Экспертный совет ВАК поддержал заявление о лишении Мединского ученой степени 20 / 396

[dizpe]

Экспертный совет Высшей аттестационной комиссии (ВАК) по истории большинством голосов поддержал заявление "Диссернета" о лишении министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук вопреки заключению белгородского совета. Об этом сообщается на странице в Facebook(организация запрещена в России) эксперта "Диссернета" Ивана Бабицкого.

"Решение было объявлено в моем присутствии, также на заседании были представители Мединского - Мягков, Аверьянов и Черняховский", - сообщил Бабицкий. Имеются в виду доктор исторических наук Константин Аверьянов, доктор исторических наук Михаил Мягков и член Академии политических наук Сергей Черняховский.

Один из сооснователей "Диссернета" Кирилл Михайлов отметил в комментарии в Facebook(организация запрещена в России), что решение еще должны утвердить президиум ВАК и Министерство образования и науки.

Еще один сооснователь "Диссернета" Андрей Заякин сказал, что "теоретически президиум ВАК может не согласиться с рекомендацией экспертного совета ВАК, но на практике такого не было".

Подробнее: внешняя ссылка

[Раг-дай]

зачем рушить устои?
Так и до академиков дело дойти может.
разве, для того, чтоб выделять народные деньги духовным учителям надо иметь ученую степень?
да нет конечно.
главное, чтоб граждане не курили в неположенных местах.

[gunka]

Не так всё просто.. Там процедурной волокиты - мама, не горюй! И лишь в самом конце

Заключение экспертного совета по заявлению о лишении ученой степени и рекомендация Комиссии представляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.

Министерство образования и науки Российской Федерации принимает решение:

о лишении ученой степени;

об отказе в лишении ученой степени.

Срок принятия Министерством образования и науки Российской Федерации решения по заявлению о лишении ученой степени не может превышать 6 месяцев со дня поступления в Министерство документов, предусмотренных пунктом 70 настоящего Положения. Указанный срок может быть продлен Министерством образования и науки Российской Федерации в случае запроса дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения заявления о лишении ученой степени, а также направления заявления о лишении ученой степени и поступивших по нему материалов в другой диссертационный совет на дополнительное заключение.

А теперь можно начинать всё сначала

[по-английски]

зачем рушить устои?
Так и до академиков дело дойти может.
разве, для того, чтоб выделять народные деньги духовным учителям надо иметь ученую степень?
да нет конечно.
главное, чтоб граждане не курили в неположенных местах.

За Мединским, если Неизвестные Отцы не прикроют этого укро-агента, последуют остальные ученые товарищи, а потом, упаси Господи, и до Самого очередь дойдёт, вроде проскальзывало что и его научные труды, одновременно с ним написал кто то ещё, но сильно раньше)))

[dizpe]

А теперь можно начинать всё сначала

"Прежде всего важно помнить, что это НЕ БЫЛО ДЕЛОМ "ДИССЕРНЕТА": формальное заявление о лишении Мединского ученой степени подали трое специалистов: историки Вячеслав Козляков и Константин Ерусалимский, а также участник сообщества "Диссернет" филолог Иван Бабицкий. И это было требование отменить присуждение степени в связи с качеством самой работы: заявители считали ее антинаучной, противоречащей самой природе научного мышления. Речь не шла ни о каком плагиате: просто говоря, текст был признан самостоятельным, но предположен совершенно бредовым.

Таким образом, "Диссернет" оказывал заявителям только информационное и техническое содействие, но никак не вел это дело своими силами. Основная работа была сделана самим же научным сообществом историков. Именно поэтому этот кейс следует считать таким важным и содержательным.

Дальше события развивались так:

1) Заявление о лишении Мединского степени было официально подано в апреле 2016 года.

2) После долгих затяжек и проволочек ВАК в сентябре 2016 г. направил заявление о диссертации Мединского на рассмотрение в диссовет исторического факультета Уральского федерального университета (Екатеринбург). Там было подготовлено заключение, в котором, как удалось узнать из весьма надежных источников, выводы заявителей были ..... и была дана рекомендация ....... Мединского степени. Однако в последний момент заседание диссовета было отменено, и вопрос был снят с рассмотрения в УрФУ под тем предлогом, что им будто бы были нарушены сроки рассмотрения.

3) Далее, в январе 2017 г., заявление было передано на рассмотрение диссовету исторического факультета МГУ. Однако он месяц спустя неожиданно отказался принимать какое бы то ни было решение по существу.

4) Наконец, третье рассмотрение было назначено в Белгородском университете, и в июле 2017 он постановил, что оснований для лишения Мединского ученой степени не видит. Аргументация была странной: в заключении диссовета было сказано, что он рассматривает вовсе не диссертацию, а только заявление о лишении степени и, кроме того, что он не нашел у Мединского плагиата (хотя заявители в данном случае о плагиате и не писали).

И вот теперь экспертный совет ВАК, вопреки рекомендации белгородского диссовета, принял решение о том, что Мединский доктором исторических наук называться не должен".

"Мне кажется, мы присутствуем при важном моменте: сообщество российских историков сумело отстоять достоинство своей профессии ...

внешняя ссылка ".

внешняя ссылка

[по-английски]

Мединский защитил в 2011 году диссертацию на соискание степени доктора исторических наук на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV–XVII веков».
внешняя ссылка
я дико извиняюсь, второй половины каждого из 15-го, 16-го и 17-го веков или половины этих трех веков вместе взятых?
если второе, то каким боком тогда тут 15-й век?))))

[gunka]

второй половины каждого из 15-го, 16-го и 17-го веков или половины этих трех веков вместе взятых?

Ну, тут все понятно: его интересует освещение периода начиная со второй половины 15 и до конца 17 века включительно. Но каким образом "освещение"(т.е. интерпретация) может стать предметом истории? Не уверена Это уж к политологии, скорее, отношение-то имеет?!

внешняя ссылка ... 7638114465

Мой постинг никак не связан с тем, что расположено по ссылке.. Я просто хотела намекнуть, что МинОбр и Н будут тянуть до последнего, чтобы чего-нибудь нечаянно неожиданного не сотворить .. И у них есть все возможности. Поэтому я, конечно, надеюсь, но не слишком верю в желанный результат.

[Раг-дай]

я дико извиняюсь, второй половины каждого из 15-го, 16-го и 17-го веков или половины этих трех веков вместе взятых?
если второе, то каким боком тогда тут 15-й век?))))

студента вуза за такой опус ссаной тряпкой в военкомат гнали бы... а тут другой уровень.
кошмар конечно... по факту

[gunka]

Вам формулировка не нравится? А с ней всё в полном порядке, поверьте! Кроме вот этого самого "освещения"

[Раг-дай]

Ну, тут все понятно: его интересует освещение периода начиная со второй половины 15 и до конца 17 века включительно

Позвольте не согласиться, в вашей трактовке- да.
а тут : "..... второй половины XV–XVII веков"- нет.
Ну, что пруд-пруди- лингвисты-филологи)) кто блеснет хоть раз к месту?)