Основные причины бана на форуме 528 / 10209

Так как мы не вступаем в дискуссии с забаненными, то лучше я лишний раз предупрежу.
- Нас не волнует кто первый начал срач - банится попавший в поле зрения участник(и).
- За ярко выраженные политические пристрастия с принижением пристрастий оппонентов и оскорбление президента или страны в целом.
- За переход на личности оппонентов, обсуждение их самих, а не темы разговора. Если оппонентов здесь нет, то это не значит, что их можно публично оскорблять, как вчера некоторые набросились на представителей одного АН в видео-ролике и докатились до обсуждения в негативном ключе их внешнего вида, манеры речи и семейного положения. В итоге, наиболее остервенелые ушли в бан.
- За флуд. Каждый раз поддерживая разговор на отвлеченную тему и уводя дискуссию в сторону, нужно быть готовым к тому, что могут и остановить. И такое бывает.
В Теме про доллары с нефтью много раз просил остановиться, но у некоторых тормоза не срабатывают и мы вынуждены применять экстренное торможение в ущерб общению и контенту.

Примерно так. Рассчитываю на понимание и пусть все у вас будет хорошо. Это и в наших интересах.

Значит пластические операции оппонентов не обсуждаем?

Основная причина бана на форуме - ябеды))

16.05.18, 18:17
Svetla писал(а):
Значит пластические операции оппонентов не обсуждаем?

Я не ясно высказался?

16.05.18, 18:39
Енотик Влада писал(а):
Основная причина бана на форуме - ябеды))

Только благодаря тем людям, кому форум не безразличен, он и существует. Модераторы темы не читают.

Игорь Анатольевич, директивы, типа "не сметь свое суждение иметь" спускают сверху?

16.05.18, 18:55
Червяков Игорь писал(а):

16.05.18, 18:17
Svetla писал(а):
Значит пластические операции оппонентов не обсуждаем?
Я не ясно высказался?

мне не ясно
я вообще никаких параметров и стандартов перехода на флуд или на личности(на статьи, подлежащие бану) не могу определить долгое время, вы и другие модеры мне их не объясняете, приходится пользоваться своими собственными фантазиями и домыслами
у меня только одно объяснение - "вес" ябедника имеет значение

Юлия Лурье,
1. Модератор всегда прав
2. Смотри пункт 1

16.05.18, 19:16
Антон Смолев писал(а):
Юлия Лурье,
1. Модератор всегда прав
2. Смотри пункт 1

если бы так было - этой бы темы не было
щемит что-то у главного модера
может - совесть
но точно не знаю

16.05.18, 19:03
ДядьВася писал(а):
Игорь Анатольевич, директивы, типа "не сметь свое суждение иметь" спускают сверху?

Иметь можно, но молча ))))