История формирования мозга. Естественный и искусственный отбор (о развитии риэлторов) 51 / 2060

Изучая книгу Савельева о развитии мозга наткнулся на несколько цитат, которые мне показались занятными.
Как происходило формирования человечества? Какие этапы оно проходило? Кто выживал, а кто умирал?

Проводить прямую аналогию вряд ли стОит, но определенные тенденции в этой теме можно рассмотреть.

Итак, цитаты:

Своеобразная эволюционная независимость отбора головного мозга от совершенствования соматической оболочки началась с повышения значимости социальных отношений. Для выживания неродственных групп стали важны конформистские взаимодействия между отдельными особями, а не стандартная животная конкуренция.

Вместе с тем для коллективного выживания важны согласованные действия по снижению внутривидовой агрессии. Эти признаки стали входным билетом наших предков в игольное ушко выживания.

Австралопитек мог быть с каким угодно телом, но соблюдение социальных правил и отношений стало гарантией выживания. В против ном случае все проблемы приходилось решать в одиночку, что предполагало переход в разряд добычи для дружественных каннибалов из числа ближайших родственников. По этой причине только обладатели больших тормозных центров (МОЗГА) имели возможность демонстрировать достаточные для выживания в сообществе особенности поведения. Иначе говоря, по окончании райского периода сложились условия для отбора австралопитеков по способности вести общественный образ жизни.

...для успешного выживания в больших группах архантропов было необходимо поддерживать социальные отношения. Их основу составляли активный обмен пищей, снижение внутривидовой агрессии, коллективная охота и защита общих биологических интересов.

....наши далёкие предки оказались перед выбором - выжить и защититься от агрессивной среды обитания, создав глубоко интегрированное сообщество, или исчезнуть. Вполне понятно, что большинство австралопитековых ретроградов предпочло дружно погибнуть и остаться верными своим скотским традициям. Те немногие оригиналы, чей мозг позволил им выжить, ступили на скользкую дорожку селективной эволюции мозга и сложных социальных систем.

Внутренняя проблема родовых отношений состоит в том, что молодые особи автоматически избавляются от рассудочной деятельности, необходи мости принятия решений и ответственности. Затем, вырвавшись из-под надзора старших, они воспринимают остальной мир как место охоты и ведут себя в соответствии с родными традициями каннибалов-архантропов.

Простым и эффективным способом начать очередной цикл отбора является целенаправленное формирование любых особых правил, традиций и языковых особенностей в локальной популяции людей.

Среди нас нет плохих и хороших, развитых и не развитых, образованных и диких, мы просто очень разные. Наш мозг приспособлен к решению непохожих задач, которые были продиктованы как природными условиями жизни, так и скоростью эволюции социальных процессов.

Вот такие интересные цитаты! Сходство с профессией видится очень близким. И правила выживания тоже.
Вообще понимание того, как все строилось и проходило на протяжении многовековой истории в других контекстах, могло бы сильно помочь формированию нынешних страгегий

Адаптивность предпринимателя в 21 в. может быть не простой))
Как вы относитесь к Родноверию? ) Сколько можете "не взять" с крупной сделки?))

Мальцев Александр,
Очень познавательно.
Я только не совсем поняла, как тема развития мозга, связана с риэлторством.
Насколько продвинулись риэлторы относительно австралопитеков?
Интересно, оказывали ли австралопитеки услуги друг другу по поиску относительно безопасных стоянок?

31.10.18, 14:44
лфз38 писал(а):
Интересно, оказывали ли австралопитеки услуги друг другу по поиску относительно безопасных стоянок?

Таких услуг не было. А вот пищу совместно добывали. И подарки дарили.

Интересен такой факт, что одним из условий выживания было " деление пищи с представителями другого племени"

31.10.18, 13:50
aimsun писал(а):
Как вы относитесь к Родноверию? ) Сколько можете "не взять" с крупной сделки?))

Чо?

Пардон...

31.10.18, 14:44
лфз38 писал(а):
Насколько продвинулись риэлторы относительно австралопитеков?

Пока не сильно

31.10.18, 17:39
Мальцев Александр писал(а):
Таких услуг не было. А вот пищу совместно добывали. И подарки дарили.

Если Вы об МЛС, так то, что должно сдохнуть, сдохнет и по законам эволюции это правильно и справедливо.
Сколько лжеконструкций не отстраивай, а эффект будет все тот же - смерть.
А МЛС - это лжеконструкция, а не результат естественного развития.

31.10.18, 17:46
Asti495 писал(а):
Если Вы об МЛС, так то, что должно сдохнуть, сдохнет и по законам эволюции это правильно и справедливо.

Это не я про МЛС. Это Вы

31.10.18, 17:52
Мальцев Александр писал(а):
Это не я про МЛС. Это Вы

"особые правила в локальной популяции" - разве ж я затягиваю старую песню?)

31.10.18, 17:54
Asti495 писал(а):

31.10.18, 17:52
Мальцев Александр писал(а):
Это не я про МЛС. Это Вы
"особые правила в локальной популяции" - разве ж я затягиваю старую песню?)

А почему именно МЛС?