Balchug Residence 12 / 896

Хозяйку телеканала ”Дождь” — Наталью Синдееву — кинули с квартирой в центре Москвы. И речь, само собой, не о двушке в Кузьминках.

Синдеева с мужем были дольщиками в элитном доме Balchug Residence. Это 900 метров до Кремля и вид из окон на Москву-реку. Жить там было бы, наверное, очень оптимистично и приятно, вот только застройщик “Интеко” (фирма лужковской жены Батуриной) квартиру так и не передал.

Гендир “Дождя” требует взыскать с “Интеко” неустойку в 12 млн рублей. + компенсацию морального вреда — 500 000 рублей. + штраф застройщику на 41 млн рублей.

И это только она. Иск Синдеевой — далеко не единственный.

внешняя ссылка

04.03.19, 10:34
Elena Kovragina писал(а):
Гендир “Дождя” требует взыскать с “Интеко” неустойку в 12 млн рублей. + компенсацию морального вреда — 500 000 рублей. + штраф застройщику на 41 млн рублей.
И это только она. Иск Синдеевой — далеко не единственный.

Дайте ссылку на иск на сайте соответствующего районного суда.

04.03.19, 10:34
Elena Kovragina писал(а):
кинули с квартирой в центре Москвы.

"Кинули" - нет такого юридического термина.

04.03.19, 10:34
Elena Kovragina писал(а):
Синдеева с мужем были дольщиками

А теперь кем стали?

04.03.19, 10:34
Elena Kovragina писал(а):
вот только застройщик “Интеко” (фирма лужковской жены Батуриной) квартиру так и не передал

Но при этом построил?

Мещанский:

Информация по первичному документу № М-2308/2019
Уникальный идентификатор дела
77RS0016-01-2019-003499-69
Номер заявления
М-2308/2019
Дата регистрации 13.02.2019
Стороны Истец: Синдеева Н.В., Винокуров А.И.
Ответчик: АО "Интеко"
Cудья Пахмутова К.В. Категория дела 169 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. Текущее состояние Зарегистрировано (13.02.2019)
--------------------

Информация по первичному документу № М-2307/2019
Уникальный идентификатор дела
77RS0016-01-2019-003498-72
Номер заявления М-2307/2019
Дата регистрации 13.02.2019
Стороны
Истец: Синдеева Н.В., Винокуров А.И.
Ответчик: АО "Интеко"
Cудья Пахмутова К.В. Категория дела 169 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п. Текущее состояние Зарегистрировано (13.02.2019)
-------------------
Информация по первичному документу № М-2303/2019
Уникальный идентификатор дела 77RS0016-01-2019-003484-17
Номер заявления М-2303/2019
Дата регистрации 12.02.2019
Стороны Истец: Синдеева Н.В., Винокуров А.И.
Ответчик: АО "Интеко"
Cудья Пахмутова К.В. Номер дела 02-3479/2019
Категория дела 169 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Текущее состояние Зарегистрировано (12.02.2019)

-------------

Информация по делу № 02-3479/2019
Уникальный идентификатор дела
77RS0016-01-2019-003484-17
Номер дела
02-3479/2019
Стороны
Истец: Синдеева Н.В., Винокуров А.И.
Ответчик: АО "Интеко"
Дата регистрации
12.02.2019
Cудья
Пахмутова К.В.
Категория дела
169 - О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
Номер первичного документа
М-2303/2019
Текущее состояние
Назначена беседа на 14.03.2019 09:20

04.03.19, 10:34
Elena Kovragina писал(а):
Balchug Residence

внешняя ссылка

04.03.19, 10:34
Elena Kovragina писал(а):
Хозяйку телеканала ”Дождь” — Наталью Синдееву — кинули с квартирой в центре Москвы. И речь, само собой, не о двушке в Кузьминках.

Синдеева с мужем были дольщиками в элитном доме Balchug Residence. Это 900 метров до Кремля и вид из окон на Москву-реку. Жить там было бы, наверное, очень оптимистично и приятно, вот только застройщик “Интеко” (фирма лужковской жены Батуриной) квартиру так и не передал.

Гендир “Дождя” требует взыскать с “Интеко” неустойку в 12 млн рублей. + компенсацию морального вреда — 500 000 рублей. + штраф застройщику на 41 млн рублей.

И это только она. Иск Синдеевой — далеко не единственный.

внешняя ссылка

Думаю речь идёт о неустойке за задержку в сроках строительства примерно на год. А журналисты для эффекта написали кинули на квартиру. Как кинули? Не передали апартаменты в срок?

Унесенный ветром,
Именно об этом.
Но журналюги такие же дауны, как и дождевой телеканал.

04.03.19, 17:27
andrewst0 писал(а):
Унесенный ветром,
Именно об этом.
Но журналюги такие же дауны, как и дождевой телеканал.

Просто если написать, что гендиректор дождя судится за неустойку за задержку в строительстве, то заурядное событие мало кого заинтересует. А если кинули на квартиру, то может зацепить. Технология однако.
Я думаю, что большинство журналистов всё понимает о чём речь когда из мухи делает слона.

Унесенный ветром,
Я сам сужусь с Баркли МД.
Но не балабоню же, что
- член Совета при Президенте РФ по жилищной политике и повышению доступности жилья,

- член бюро правления РСПП и председатель Комиссии РСПП по жилищной политике,

- советник мэра Москвы

-президент Всероссийской ассоциации «Национальное объединение застройщиков жилья»
меня кинул.
Я же не идиот. Пока.

Профильные юристы слупят с их шарашки с полмиллиона, и всё. Делов-то..