В Госдуму внесли проект закона о реновации по всей России 21 / 1190

Правильно, за что такое счастье одним только москвичам?
И в Подмосковье надо шире проводить реновацию, не только в Новой Москве.

Ну до реальных строек как до Китая на собаках. Это всего лишь закон. Это первое.
И второе, за чей счёт банкет?
Или будут деньги на сей праздник жизни печатать?

17.04.19, 08:38
T34RUS писал(а):
Ну до реальных строек как до Китая на собаках.

Я вообще слабо представляю как это будет выглядеть в глубинке, типа снесем весь Электрогорск и переселим в 15 домов на площадь в 1.5 га? Смысл?

Чем глубже в РФ, тем больше частного сектора, даже в крупных городах. А проблемы частного сектора уже государство не волнуют, течет там крыша или нет - проблемы индейцев.

Некоторые ПГТ можно целиком переселить в одну собянинку, где вместо этажей будут названия бывших улиц. Этаж Ленина, этаж Совхозный переулок, этаж Красного Знамени и т.д.

В г.Кемерово вот такая пока "реновация":

Хорошее дело, давно надо было это сделать

T34RUS

Mike_MSK,
В регионах строят в основном не выше 10-12 этажей. (не говорим про миллионники)
Например здесь, коммерческий микрорайон, но в него переселили целый микрорайон двухэтажек с окраины, где туалет на улице был. И оказались они в географическом центре города.
И это без закона о реновации. Я так понимаю все зависит от властей на местах, а закон тем кто реально что-то делает позволит расширить возможности.
А там где лишь бы урвать и закон не поможет.

17.04.19, 09:57
T34RUS писал(а):
Например здесь, коммерческий микрорайон, но в него переселили целый микрорайон двухэтажек с окраины

Можно выписать ихнего мэра лет на 15-20 в Москвобад? Денег дадим, мигалку разрешим, велосипед подарим

Mike_MSK,
Ну там скорее симбиоз застройщика и местных властей. Те кто строит это такой миниПИК (в хорошем смысле слова

)
Он строит районами, в нагрузку берет социалку, а за это власти ему лучшие места в городе дают. Благо генплан города ещё при СССР был разработан и остались места не застроенные под квартальную застройку. Есть другие застройщики, но они строят точечно или на отшибе, но дома другие (монолит, кирпич и тд)
А эти, комбинат обьемного домостроения, у них не панель, а кубики, дома строят очень быстро. С отделкой, ипотека вообще без проблем и сдают раньше срока. Даже особо нуждающимся ключи дают даже когда деньги от сбера не получили, могут сразу после подписания договора и одобрения.
Вчера слушал по радио про закон, что теперь позволит сносить дома не аварийные, денег нет поэтому , чтобы привлечь инвесторов его и хотят принять, типа будете строить там где интересно, а за это будете сносить и расселять. Так то да, может пойти по пути - снесли трехэтажку, построили 30-ти... Но в городах до 500 тысяч, в старых городах это затея обречена на провал.
Это Волжский, город молодой и уникальный в этом плане. В нем строят больше чем в Волгограде даже. Волгоград теряет жителей, а Волжский растёт, потихоньку но растёт. Хотя в целом регион мягко говоря не богат.
Но соглашусь, Собянину поучиться бы градостроительству, как надо строить города. А он строит именно города примкадные. Как это делали раньше.
P. S
У меня преподаватель был в инст, один из первостроителей города, он интересную мысь говорил. Например, что архитектор может как угодно дорожки внутри микрорайона нарисовать, а люди по ним ходить не будут. Люди пойдут по кратчайшему пути, учитывайте это. Лучше её сделать там где люди ходят. Т. Е такие мелочи даже волновали людей что начинали строить город.
Хотя проблем там хватает...

18.04.19, 08:32
T34RUS писал(а):
Например, что архитектор может как угодно дорожки внутри микрорайона нарисовать, а люди по ним ходить не будут. Люди пойдут по кратчайшему пути, учитывайте это. Лучше её сделать там где люди ходят. Т. Е такие мелочи даже волновали людей что начинали строить город.

Вспомнилось и нашла про строительство Новосибирского Академгородка:
"Первая очередь Академгородка была закончена в 1962-1963 годах. Мы получили от строителей красивый, удобный и в то же время скромный город. Главная его красота - лес, который и вокруг, и внутри города. Строители жаловались, что им мешают деревья, но были запрещены даже полные повороты башенных кранов, чтобы не повредить деревья. Некоторые улицы прокладывались в обход рощ, а пешеходные тропинки в лесу посыпались песком и гравием только после того, как жители "голосовали ногами" за оптимальные маршруты. Кроме того, масса деревьев, кустарников, цветов была высажена вдоль улиц и вокруг институтов."