Новая тенденция? 5 / 2400

Недавно слышал мнение, что появляется заметная разница в цене монолитных и кирпичных новостроек в зависимости от того, какой теплоизоляционный материал использовался при утеплении стен. Мол, утеплитель из каменной ваты более экологичен, безопасен и долговечен, чем пенополистирол, и, что немаловажно, покупатели об этом знают и активно ищут объекты именно с каменной ватой. Замечал ли кто-нибудь такую тенденцию? Насколько она обоснована?

Не вижу цен на "утеплитель из каменной ваты" и контактный телефон.

RealPRICE писал(а):
Не вижу цен на "утеплитель из каменной ваты" и контактный телефон.

Я ничего не продаю, я собраю точки зрения ;-)

Кокошкин: Я ничего не продаю, я собраю точки зрения

Ну, если так, то скажу со своей колокольни.
Люди ищут квартиру:
- по своим деньгам.
- новостройку или вторичку.
- по расположению относительно престижности и экологичности района.
Однако, вряд ли найдется много придурков, которые "активно ищут объекты именно с каменной ватой". По крайней мере в Мск.

RealPRICE писал(а):
Кокошкин: Я ничего не продаю, я собраю точки зрения

Ну, если так, то скажу со своей колокольни.
Люди ищут квартиру:
- по своим деньгам.
- новостройку или вторичку.
- по расположению относительно престижности и экологичности района.
Однако, вряд ли найдется много придурков, которые "активно ищут объекты именно с каменной ватой". По крайней мере в Мск.

Все это понятно и очевидно.

При нынешнем дефиците в Москве хватают все подряд, даже невзирая на район и экологичность.
А по поводу придурков - таковых вся Европа. Европейцы очень живо интересуются, чем и как утеплен дом (от этого зависит динамика цены на этот дом в будущем). К сожалению, у нас этим интересоваться пока очень накладно. Насколько мне известно, каменную вату используют больше в домах индивидуальных проектов, а это несколько другой уровень цен, чем типовые панельки с пенополистиролом.