Адвокат или юрист. Кого правильнее выбрать? 127 / 2046

Добрый вечер!

Получил письмо из суда. В ближайшее время состоится заседание по делу о взыскании неустойки с застройщика. Должен сказать, что не ожидал столь оперативной реакции от суда, тем более в эпоху коронавируса (иск, к слову, подавал удаленно по почте). Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания? Просто юриста или обязательно адвоката? Дает ли преимущество статус адвоката в такого рода вопросах?

Выбирать надо умного, желательно опытного, а не корочки.

30.05.20, 23:22
1 Corinthians писал(а):
Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания?

Того, кто составил иск.

Выбирать надо по рекомендации ,а то много есть адвокатов ( и частных юристов) которые всё знают и умеют

только на деле техпаспорт от тех.плана отличит немогут

.

30.05.20, 23:22
1 Corinthians писал(а):
Добрый вечер!

Получил письмо из суда. В ближайшее время состоится заседание по делу о взыскании неустойки с застройщика. Должен сказать, что не ожидал столь оперативной реакции от суда, тем более в эпоху коронавируса (иск, к слову, подавал удаленно по почте). Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания? Просто юриста или обязательно адвоката? Дает ли преимущество статус адвоката в такого рода вопросах?

Наймите Ольгу Панкратову. Она здесь есть и съела собаку на этих судах.

30.05.20, 23:22
1 Corinthians писал(а):
Добрый вечер!

Получил письмо из суда. В ближайшее время состоится заседание по делу о взыскании неустойки с застройщика. Должен сказать, что не ожидал столь оперативной реакции от суда, тем более в эпоху коронавируса (иск, к слову, подавал удаленно по почте). Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания? Просто юриста или обязательно адвоката? Дает ли преимущество статус адвоката в такого рода вопросах?

Я сам судился без адвокатов.. Что там сложного. Есть просрочка, расчет неустойки. Первые два заседания застройщик не явился, на третьем было вынесено заочное решение, потом несколько апелляций. Вы везде пишите ходатайство, что от своих требований не отказываетесь. А даже наоборот.Зачем здесь супер юрист. Сходите на первое заседание и поймёте, что там ничего страшного и загадочного нет.

31.05.20, 09:01
Красивый писал(а):

30.05.20, 23:22
1 Corinthians писал(а):
Добрый вечер!

Получил письмо из суда. В ближайшее время состоится заседание по делу о взыскании неустойки с застройщика. Должен сказать, что не ожидал столь оперативной реакции от суда, тем более в эпоху коронавируса (иск, к слову, подавал удаленно по почте). Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания? Просто юриста или обязательно адвоката? Дает ли преимущество статус адвоката в такого рода вопросах?
Я сам судился без адвокатов.. Что там сложного. Есть просрочка, расчет неустойки. Первые два заседания застройщик не явился, на третьем было вынесено заочное решение, потом несколько апелляций. Вы везде пишите ходатайство, что от своих требований не отказываетесь. А даже наоборот.Зачем здесь супер юрист. Сходите на первое заседание и поймёте, что там ничего страшного и загадочного нет.

А когда для завершения процесса, чтобы не тянулась резина до бесконечности, вам нужно будет судье решение написать вы это тоже сами сделаете? А главное поговорите как надо, с кем надо, поймете ситуацию и проч.

Про решение это так для напримеру. Вариантов масса

31.05.20, 09:01
Красивый писал(а):
Сходите на первое заседание и поймёте, что там ничего страшного и загадочного нет.

Если времени свободного много - почему бы и не сходить, но иногда дешевле получается заплатить за чужие знания и труд, сэкономив своё драгоценное время.

31.05.20, 08:48
Юлия Баграмова писал(а):

30.05.20, 23:22
1 Corinthians писал(а):
Добрый вечер!

Получил письмо из суда. В ближайшее время состоится заседание по делу о взыскании неустойки с застройщика. Должен сказать, что не ожидал столь оперативной реакции от суда, тем более в эпоху коронавируса (иск, к слову, подавал удаленно по почте). Как вы думаете, имеет ли значение, кого именно привлечь для заседания? Просто юриста или обязательно адвоката? Дает ли преимущество статус адвоката в такого рода вопросах?
Наймите Ольгу Панкратову. Она здесь есть и съела собаку на этих судах.

Это не она здесь рассказаывала, как она звонила в квартиры незнакомым людям и предлагала свои риэлторские услуги?

31.05.20, 09:08
Lea ** писал(а):

31.05.20, 09:01
Красивый писал(а):
Сходите на первое заседание и поймёте, что там ничего страшного и загадочного нет.
Если времени свободного много - почему бы и не сходить, но иногда дешевле получается заплатить за чужие знания и труд, сэкономив своё драгоценное время.

Заседание проходит примерно один час. Можно с работы отпроситься. Заседания вообще не каждый день. Где то за полгода отпрашиваться пришлось четыре или пять раз. Есть закон, есть должник. Это же не уголовка. Исход этих судов предопределен в пользу истца. Хотя кому ходить лень или неохота или невыгодно самому- можно и нанять