Аренда чуть дальше от МКАДА 12 / 288

Какой смысл снимать дом в часе или в двух езды за МКАДОМ ?
Что думаете?

29.09.20, 22:34
snit писал(а):
Какой смысл снимать дом в часе или в двух езды за МКАДОМ ?
Что думаете?

А что за дом?

29.09.20, 22:34
snit писал(а):
17 мин
Какой смысл снимать дом в часе или в двух езды за МКАДОМ ?

А 20-30 минутах есть смысл?

29.09.20, 22:34
snit писал(а):
Какой смысл снимать дом в часе или в двух езды за МКАДОМ ?
Что думаете?

внешняя ссылка

29.09.20, 23:41
Kalendar писал(а):
Что думаете?

внешняя ссылка ... 0,37.828,8

Думаю, что на этом сайте какая-то чушь изображается... Нарисована концентрация NO2 в Москве более 40мг/куб.м воздуха, в пригороде - еще выше... У него ПДК (предельно допустимая концентрация) среднесуточная - 0,04мг/куб.м, максимальная разовая - 0,2мг/куб.м... Т.е. получается, что среднесуточная концентрация превышена более чем в 1000 раз !!! Этот газ при такой концентрации должен быть виден невооруженным глазом - все должно утонуть в буром дыму... Уже при 0,23мг/куб.м NO2 ощущается сухость в горле, раздражение слизистой, если выше - может начаться отек легких... При долговременном нахождении на рабочем месте при концентрации 0,8-5мг/куб.м - хронические бронхиты... При концентрации 1000ПДК дети должны умирать у вас на руках...

Ф-1,
Там же микрограммы написаны. "Мю" стоит, а не "м".

30.09.20, 08:05
Lahmatka писал(а):
Там же микрограммы написаны. "Мю" стоит, а не "м".

Спасибо за поправку - я слепой )))
Но все равно, получается, что концентрация диоксида азота была выше ПДК на огромной площади... Территория непригодная для жизни.... Не верю )))

А пока в Москву и обратно будете ехать, чем будете дышать?

Да, сегодня плохо с воздухом в Москве.

Ф-1,
там не про концентрацию, а про масштабы загрязнения (для наглядности) как возможный ответ зачем люди живут далеко.