Исключение третьего лица из дела 9 / 178

Уважаемые коллеги !

В гражданском деле о споре за недвижимость, от ответчика поступило заявление о том, что им ранее заключен договор залога этого имущества с двумя гражданами. Копия договора залога прилагалась. Ответчик указал, что права этих граждан затрагиваются и просил привлечь их третьими лицами в дело, что судом и и было сделано по ч.1 ст 43 ГПК. Истец, естественно, был против.

Позже выснилось - договор залога не был зарегистрирован в Росреестре.
Ответчику выгодно затягивание дела или хотя бы заочное решение. Как и ожидалось, найти третьих лиц и уведомить их не удалось.

Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц?

уже никакие, аналогия- иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, но суд все равно вынесет решение. пишите ходатайства об ускорении слушания дела на каждое заседание, потом предъявите ответчику услуги юриста, который кроме прочего множество документов подготовил...

12.10.20, 16:09
polina13 писал(а):
пишите ходатайства об ускорении слушания дела на каждое заседание,

Суд примет заочное решение, что и нужно ответчику. И он отменит решение через третьих лиц.

12.10.20, 16:09
polina13 писал(а):
потом предъявите ответчику услуги юриста, который кроме прочего множество документов подготовил...

Суд не ценит нашу работу в рядовых делах, а у ответчика "ничего нет" , кроме спорной недвижимости. Будет исполнительное производство на небольшую сумму без возможности реального взыскания, зачем оно ?

12.10.20, 16:17
Kormonovich писал(а):

12.10.20, 16:09
polina13 писал(а):
пишите ходатайства об ускорении слушания дела на каждое заседание,
Суд примет заочное решение, что и нужно ответчику. И он отменит решение через третьих лиц.

После принятия решения (даже в вашу пользу) сможете подать апелляционную жалобу, в том числе, по поводу "неправедного" привлечения третьих лиц.

пункт 6 внешняя ссылка ну и старое постановление Пленума ВАС 36 в 2009 тоже было, оттуда и переписали.

Заготовьте заранее и подайте "апеляшку" первым и сразу, заодно и сроки соптимизируете.

12.10.20, 15:23
Kormonovich писал(а):
Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц?

А что "говорит ваш юрист"?
Он жеж наверняка рассказал какие определения суда не подлежат обжалованию, неа?

12.10.20, 15:23
Kormonovich писал(а):
Уважаемые коллеги !

Вы риелтор?

12.10.20, 16:20
Kormonovich писал(а):
Суд не ценит нашу работу в рядовых делах

Вас это удивляет?

12.10.20, 20:48
protopopov писал(а):
пункт 6 внешняя ссылка ... j-dok.html ну и старое постановление Пленума ВАС

Ой, даже Васю вспомнили.
Вас совсем не смущает, что это разъяснения по арбитражному процессу?
ТС же пишет:

12.10.20, 15:23
Kormonovich писал(а):
судом и и было сделано по ч.1 ст 43 ГПК

Тогда бы уж сослались на
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.......

12.10.20, 21:37
Ilandr1 писал(а):
Ой, даже Васю вспомнили.
Вас совсем не смущает, что это разъяснения по арбитражному процессу?

Ага, моя вина, заточены мозги под АС ))) не прочитал. Спасибо за поправки.

Алгоритм это не отменяет, впрочем. Все в апелляциии.

12.10.20, 15:23
Kormonovich писал(а):
Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц?

никакие. Это уже суд будет решать привлекать третьих лиц или нет.

12.10.20, 20:48
protopopov писал(а):
После принятия решения (даже в вашу пользу) сможете подать апелляционную жалобу, в том числе, по поводу "неправедного" привлечения третьих лиц.
пункт 6 внешняя ссылка ... j-dok.html

В чем смысл подачи апелляции истцу на привлечение третьих лиц которые не заявляют самостоятельные требования? Каким образом привлечение третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования нарушает права истца? Жалоба ради жалобы что ли?

13.10.20, 17:01
Constantinus писал(а):
В чем смысл подачи апелляции истцу на привлечение третьих лиц которые не заявляют самостоятельные требования? Каким образом привлечение третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования нарушает права истца? Жалоба ради жалобы что ли?

Это, собственно, ответ на вопрос ТС.

12.10.20, 15:23
Kormonovich писал(а):
Какие правовые основания можно использовать для исключения псевдо-залогодержателей из третьих лиц?

Ну и кроме того, иногда подача жалобы даже в случае положительного решения позволяет соптимизировать сроки рассмотрения.