Признание права общей собственности на нежилые помещения 1 / 43
Форум для обсуждения аспектов работы на рынке коммерческой недвижимости Москвы и Подмосковья: офисы, склады, магазины и т.д. Для просмотра объявлений по продаже и аренде перейдите по ссылке. Если же вам интересны предложения объектов и найдете много объявлений.
02 апр. 2021
Добрый день.
Помогите разобраться в ситуации.
Владею на праве собственности нежилыми помещениями в многоуровневой наземной парковке (почти все помещения первого этажа принадлежат мне, не машиноместа). Зданием управляет гаражный кооператив.
Председатель гаражного кооператива как-то "между прочим" в разговоре сказал, что кооператив может пойти в суд и признать право общей собственности на мои помещения. Я озадачился.
Начал разбираться в теме и вот что нашел по теме.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"
…
2. При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
…
9. В судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.
По аналогии применяются нормы о многоквартирных домах.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 489-О-О
…
2. По смыслу оспариваемых законоположений, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.
Указанное имущество находится в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Соответственно, если внутри помещений, не являющихся частями квартир, расположено оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений, т. е. общее имущество в многоквартирном доме, то и сами эти помещения, также предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в этом доме и не имеющие самостоятельного назначения, относятся к общему имуществу собственников.
Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации не следует, что помещение должно быть предназначено для обслуживания всех или нескольких помещений и иметь исключительно технический характер.
При этом помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По поводу коммуникаций.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13391/09 по делу N А65-7624/2008-СГ3-14/13.
При этом для определения правового режима названных помещений не имело и не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, так как они расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанные с обслуживанием жилого дома.
Посмотрев судебную практику рассмотрения подобных дел, мною был выявлен примерный перечень вопросов, который ставится судом перед строительно-технической экспертизой, чтоб принять решение о том, должны ли помещения быть обращены в общую собственность или же нет. Вот эти вопросы:
- являются ли спорные помещения помещениями, предназначенными для обслуживания более одного помещения в жилом доме;
- имеются ли в указанных помещениях коммуникации и/или иное оборудование, предназначенное для обслуживания более одного жилого и/или нежилого помещения в многоквартирном доме;
- возможно ли использование помещений как самостоятельных для нужд, не связанных с обслуживанием всех или нескольких помещений жилого дома;
- использовалось ли в качестве помещений для целей обслуживания более одного помещения в жилом доме спорные помещения по состоянию на 21.09.1992.
Таким образом, я сделал вывод, что в случае рассмотрения судебного спора о признании права общей собственности на принадлежащие мне помещения ключевым для суда будет вопрос о наличии у моих помещений самостоятельного либо вспомогательного (предназначены для обслуживания более одного помещения в здании) назначения.
В связи с этим вопрос, как установить назначение моих помещений? Есть ли у кого-то какие-то мысли на этот счет, может имеется хороший эксперт, который поможет разобраться (платно). Да и вообще, если кто-то сталкивался с подобным поделитесь пожалуйста опытом.
Помогите разобраться в ситуации.
Владею на праве собственности нежилыми помещениями в многоуровневой наземной парковке (почти все помещения первого этажа принадлежат мне, не машиноместа). Зданием управляет гаражный кооператив.
Председатель гаражного кооператива как-то "между прочим" в разговоре сказал, что кооператив может пойти в суд и признать право общей собственности на мои помещения. Я озадачился.
Начал разбираться в теме и вот что нашел по теме.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64
"О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания"
…
2. При рассмотрении споров судам следует исходить из того, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
…
9. В судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество.
По аналогии применяются нормы о многоквартирных домах.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 489-О-О
…
2. По смыслу оспариваемых законоположений, к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование), во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции, в-третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно-техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.
Указанное имущество находится в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений в данном многоквартирном доме. Соответственно, если внутри помещений, не являющихся частями квартир, расположено оборудование, предназначенное для обслуживания нужд владельцев помещений, т. е. общее имущество в многоквартирном доме, то и сами эти помещения, также предназначенные для обслуживания нескольких или всех помещений в этом доме и не имеющие самостоятельного назначения, относятся к общему имуществу собственников.
Из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации не следует, что помещение должно быть предназначено для обслуживания всех или нескольких помещений и иметь исключительно технический характер.
При этом помимо нежилых помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, в многоквартирном доме могут быть и иные нежилые помещения, которые предназначены для самостоятельного использования, являются недвижимыми вещами как самостоятельными объектами гражданских прав, в силу чего их правовой режим отличается от правового режима помещений, установленного в пункте 1 статьи 290 ГК Российской Федерации и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По поводу коммуникаций.
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 N 13391/09 по делу N А65-7624/2008-СГ3-14/13.
При этом для определения правового режима названных помещений не имело и не имеет значения наличие в них инженерных коммуникаций, так как они расположены в каждом подвале и сами по себе не порождают право общей долевой собственности домовладельцев на помещения, уже выделенные для самостоятельного использования, не связанные с обслуживанием жилого дома.
Посмотрев судебную практику рассмотрения подобных дел, мною был выявлен примерный перечень вопросов, который ставится судом перед строительно-технической экспертизой, чтоб принять решение о том, должны ли помещения быть обращены в общую собственность или же нет. Вот эти вопросы:
- являются ли спорные помещения помещениями, предназначенными для обслуживания более одного помещения в жилом доме;
- имеются ли в указанных помещениях коммуникации и/или иное оборудование, предназначенное для обслуживания более одного жилого и/или нежилого помещения в многоквартирном доме;
- возможно ли использование помещений как самостоятельных для нужд, не связанных с обслуживанием всех или нескольких помещений жилого дома;
- использовалось ли в качестве помещений для целей обслуживания более одного помещения в жилом доме спорные помещения по состоянию на 21.09.1992.
Таким образом, я сделал вывод, что в случае рассмотрения судебного спора о признании права общей собственности на принадлежащие мне помещения ключевым для суда будет вопрос о наличии у моих помещений самостоятельного либо вспомогательного (предназначены для обслуживания более одного помещения в здании) назначения.
В связи с этим вопрос, как установить назначение моих помещений? Есть ли у кого-то какие-то мысли на этот счет, может имеется хороший эксперт, который поможет разобраться (платно). Да и вообще, если кто-то сталкивался с подобным поделитесь пожалуйста опытом.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
