Жилищный спор семьи москвичей из дома на ул. Нижегородская, сносимого для строительства ЮВХ 47 / 1034

Если я правильно понял, предыстория такова - семья москвичей из трех человек и двух собак, не состоящая на учете по улучшению жилищных условий, занимает квартиру небольшой площади в сносимом для строительства ЮВХ кирпичном сталинском доме с высокоми потолками и просит предоставить взамен квартиру аналогичного объема (объем=площадь умноженная на высоту).
Суд первой инстанции отказал им.

Предстоит (или предстоял) суд во 2-й инстанции, но несколько дней назад дом частично сгорел.
-------------------------------------------------

Статья из "НИ" про семью внешняя ссылка
Источник внешняя ссылка

Гугл-панорама сгоревшего дома Нижегородская ул *** корп *** от 08.09.2021:
внешняя ссылка
источник внешняя ссылка

Решение суда 1-й инстанции внешняя ссылка

Информация по делу № 02-1803/2021
Уникальный идентификатор дела 77RS0014-02-2021-002052-36
Номер дела ~ материала 02-1803/2021 ∼ М-1123/2021
Текущее состояние Удовлетворено, 12.05.2021
внешняя ссылка

Фото дома после пожара взяты с сайта про строительство ЮВХ и из гугл-панорамы

фото с сайта МЧС по Москве

внешняя ссылка

внешняя ссылка

04 сентября 2021 года в 21.20 в оперативную дежурную смену Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по г. Москве поступило сообщение о пожаре по адресу: ул. Нижегородская улица, д. ***, к.***.
Оперативно-прибывшими пожарно-спасательными подразделениями было обнаружено возгорание обрешетника кровли в 5-ти этажном выселенном здании на площади около 500 м2.
Был организован штаб пожаротушения.
В 22.39 пожар локализован.
В 23.01 пожар был полностью ликвидирован.
Сведений о пострадавших не поступало.

внешняя ссылка

04 сентября 2021 года в 21.20 в оперативную дежурную смену Центра управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по г. Москве поступило сообщение о пожаре по адресу: ул. Нижегородская улица, д. 104, к. 3.

Оперативно-прибывшими пожарно-спасательными подразделениями было обнаружено возгорание обрешетника кровли в 5-ти этажном выселенном здании на площади около 500 м2.
Был организован штаб пожаротушения.
В 22.39 пожар локализован.
В 22.52 открытое горение ликвидировано.
Сведений о пострадавших не поступало.
Информация уточняется.

внешняя ссылка

совпадение?

Беспедел конечно. Там новый дом построили дом 72 под реновацию - могли бы там дать, но он видимо недостроен.
И ещё рядом, видно на фото - пиковская новохохловка.

Дело рядовое. Требовать квартиру того же ОБЬЕМА конечно остроумно, но на законе не основано. Выселили также предсказуемо, это не беспредел, а обычная судебная практика, соответствующая закону. Но я вижу там апелляционное представление, значит вмешался прокурор. Могут отменить.
Вопросы к решению есть.

09.09.21, 09:08
Святослав Теплов писал(а):
Беспедел конечно. Там новый дом построили дом 72 под реновацию - могли бы там дать, но он видимо недостроен.
И ещё рядом, видно на фото - пиковская новохохловка.

Нижегородская 72-74 если точнее, там в Н 74 только 2 коммерческие секции. Вообще странно, что там не дали все окрестные дома туда едут, дом готов, правда еще в эксплуатащию не введен. Там вообще весь квартал под реновацию почти.

09.09.21, 09:32
polina_advokat писал(а):
Дело рядовое. Требовать квартиру того же ОБЬЕМА конечно остроумно, но на законе не основано.

В решении суда указано про объем квартиры и тяжелые нарушения речи у ребенка

В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, в квартире по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, кв.***, в которой на сегодняшний день проживает ответчик, общая площадь хотя и составляет *** кв.м., жилая площадь *** кв.м., однако расстояние от пола по потолка – *** м., тогда как предлагаемые истцом квартиры, а именно квартира по адресу: г.***, ш.***, д.***, кв.***, обладает площадью жилого помещения *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., что меньше по объему ныне занимаемой ответчиком квартиры, высота потолков в указанной квартире для переселения – *** м., что уменьшает фактически объем пространства для проживания ответчика с несовершеннолетним ребенком, в связи с чем предлагаемая истцом квартира для переселения не является равнозначной, необходимо учитывать также личные обстоятельства невозможности переселения в силу месторасположения квартиры, в которой в настоящий момент проживает ответчик, указанная квартира располагается в более престижном районе, в отличие от района предоставляемой для переселения квартиры, находится не вблизи железнодорожной станции, а также в 10 минутах ходьбы от места работы Назаровой Л.Н. и школы Дылевского С.П., которому созданы специальные условия для получения образования в связи с тяжелыми нарушениями речи, дом, расположенный по адресу: г.***, ул.***, д.***, корп.***, входит в программу реновации, поэтому распоряжение № *** от *** г. имеет меньшую юридическую силу, чем постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 г. № 497-ПП «О Программе реновации жилищного фонда в городе Москве», которым данный дом попал в программу реновации, изымаемое жилье и предоставление иного жилого помещения должно производиться согласно правилам реновации

внешняя ссылка

а в еще одной статье из "НИ" написано про площадь квартиры (у собственников сейчас якобы жилая 54 кв м) , путаницу с реновацией для других переселенцев и необходимость коррекционной школы для ребенка из-за его особенностей

На Молодёжной, в реновационном доме, жилая площадь трешки 43 кв. метра, на Калужской - 46 метров. У нас жилая – 54 метра. Прекрасно знали, что откажемся, и опека не согласится на ущемление условий жизни для ребенка, и коррекционной школы нет.
...
У нас сын с особенностями речевого развития, мы как могли создавали ему условия для адаптации к жизни. Большая удача, что у нас еще и школа рядом – 10 минут пешком. Эти обстоятельства решающие, когда семье и опеке приходится рассматривать вопрос о смене места жительства для несовершеннолетнего ребенка.

внешняя ссылка

09.09.21, 09:41
Тататьяна писал(а):
Нижегородская 72-74 если точнее, там в Н 74 только 2 коммерческие секции. Вообще странно, что там не дали все окрестные дома туда едут, дом готов, правда еще в эксплуатащию не введен. Там вообще весь квартал под реновацию почти.

Как следует из стаьи в "НИ", им предписано переселиться на шоссе Фрезер

судья приняла решение о лишении сына и жены собственности на квартиру и принудительном переселении на шоссе Фрезер 7/2

внешняя ссылка

Этот дом уже обсуждали на ners viewtopic.php?f=67&t=67396&p=2472444

09.09.21, 09:32
polina_advokat писал(а):
Выселили также предсказуемо, это не беспредел, а обычная судебная практика, соответствующая закону.

А что им положено по закону:

- сохранение жилой площади (54 кв м)
- сохранение общей площади
- или по нормам предоставления исходя из количества жителей ?

А тем временем Бордюрыч на дублере ул.Полярная снова перекладывает отличные бордюры на новые, строго раз в 2 года приходят в негодность бетонные бордюры.