Роспатент отказался признать товарный знак «Циан» общеизвестным 1 / 33
На данном форуме не допускается указание названия фирм и ФИО людей, действия которых вы считаете мошенническими, если в отношении них нет решения суда.
19 дек. 2022
Группа Cian (владеет сервисом по поиску недвижимости «Циан») получила отказ на попытку доказать, что ее товарный знак (в написании как на латинице, так и на кириллице), является общеизвестным. Это следует из опубликованных документов Палаты по патентным спорам.
Заявителем по делу выступила Fastrunner Investments Limited («дочка» головной структуры группы — кипрской Cian PLC), в то время как фактическая деятельность интернет-портала «Циан» и его продвижение осуществляется российским ООО «Айриэлтор» (принадлежит другой «дочке» Cian — Mimons Investments). Из этого коллегия сделала вывод о том, что потребители не ассоциируют заявленное обозначение с заявителем.
В деле Cian о признании общеизвестности заявителем выступала иностранная компания, в то время как все доказательства, по мнению палаты, были связаны с российским юрлицом, и, как следует из решения, взаимосвязь этих двух фирм неочевидна из представленных доказательств, указывает патентный поверенный в «Бутенко и партнеры» Светлана Бутенко. Она напомнила дело о товарном знаке Avito: в 2018 году Роспатент отказался признавать общеизвестным торговый знак торговой площадки из-за того, что заявителем был шведский «Авито Холдинг АБ», а фактическую деятельность в России под этой торговой маркой осуществляет ООО «КЕХ еКоммерц». В течение двух лет компания оспорила это решение и выиграла все суды.
Заявителем по делу выступила Fastrunner Investments Limited («дочка» головной структуры группы — кипрской Cian PLC), в то время как фактическая деятельность интернет-портала «Циан» и его продвижение осуществляется российским ООО «Айриэлтор» (принадлежит другой «дочке» Cian — Mimons Investments). Из этого коллегия сделала вывод о том, что потребители не ассоциируют заявленное обозначение с заявителем.
В деле Cian о признании общеизвестности заявителем выступала иностранная компания, в то время как все доказательства, по мнению палаты, были связаны с российским юрлицом, и, как следует из решения, взаимосвязь этих двух фирм неочевидна из представленных доказательств, указывает патентный поверенный в «Бутенко и партнеры» Светлана Бутенко. Она напомнила дело о товарном знаке Avito: в 2018 году Роспатент отказался признавать общеизвестным торговый знак торговой площадки из-за того, что заявителем был шведский «Авито Холдинг АБ», а фактическую деятельность в России под этой торговой маркой осуществляет ООО «КЕХ еКоммерц». В течение двух лет компания оспорила это решение и выиграла все суды.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя
