Подруга участница ДТП с тяжким вредом чужому здоровью 30 / 692

Подруга случайно участвовала в ДТП, причинившим тяжкий вред чужому здоровью. Человек на велосипеде неожиданно выехал на встречную полосу (дороги 2+2).
Предварительно, ПДД она не нарушила, поэтому уголовной ответственности наверное не будет. Но, как собственница автомобиля, она несет материальную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В официальном браке подруга не состоит, имеет 1-комнатную квартиру в собственности (в ней зарегистрирована с маленькой дочкой и гражданским мужем), и 3-комнатную квартиру в ипотечном залоге.
У пострадавшего тяжелые травмы, и скорее всего он получит инвалидность 1-й группы как неходячий.
Если дело дойдет до взыскания за вред здоровью, могут ли подругу лишить квартиры, которая не находится в залоге и не является ее единственным жильем ?

случайно участвовала в ДТП, Предварительно, ПДД она не нарушила, уголовной ответственности наверное не будет - все это звучит очень убедительно..

04.09.23, 12:58
Matrosso-2020 писал(а):
Подруга случайно участвовала в ДТП, причинившим тяжкий вред чужому здоровью. Человек на велосипеде неожиданно выехал на встречную полосу (дороги 2+2).
Предварительно, ПДД она не нарушила, поэтому уголовной ответственности наверное не будет. Но, как собственница автомобиля, она несет материальную ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В официальном браке подруга не состоит, имеет 1-комнатную квартиру в собственности (в ней зарегистрирована с маленькой дочкой и гражданским мужем), и 3-комнатную квартиру в ипотечном залоге.
У пострадавшего тяжелые травмы, и скорее всего он получит инвалидность 1-й группы как неходячий.
Если дело дойдет до взыскания за вред здоровью, могут ли подругу лишить квартиры, которая не находится в залоге и не является ее единственным жильем ?

Лишить не могут, продать с торгов и с этих денег выплатить ущерб - да.

04.09.23, 13:02
ReaList1980 писал(а):
случайно участвовала в ДТП

Да, случайно. Не пыталась проскочить на желтый сигнал светофора, а помимо своей воли стала участницей столкновения. У нее не было .запаса времени и расстояния , а электровелосипедист мчался быстро.
Вопрос о доугом - возможности обращении взыскания на неединственное жильё.

04.09.23, 13:06
Ольга Панкратова писал(а):
продать с торгов и с этих денег выплатить ущерб - да.

А почему с нее должны взыскать, если он сам выехал на встречку, а она по своей полосе нормально ехала?

Превышения скорости не было? Я бы в первую очередь акцент на решение вопроса с уголовной ответственностью решала. Экспертиза была? Свидетели?

04.09.23, 13:10
Matrosso-2020 писал(а):

04.09.23, 13:02
ReaList1980 писал(а):
случайно участвовала в ДТП
Да, случайно. Не пыталась проскочить на желтый сигнал светофора, а помимо своей воли стала участницей столкновения. У нее не было .запаса времени и расстояния , а электровелосипедист мчался быстро.
Вопрос о доугом - возможности обращении взыскания на неединственное жильё.

Ну так и напишите, что произошло ДТП, вина пока не установлена, но есть опасения.. Читается по другому..

04.09.23, 13:11
ogogo.guguev писал(а):

04.09.23, 13:06
Ольга Панкратова писал(а):
продать с торгов и с этих денег выплатить ущерб - да.
А почему с нее должны взыскать, если он сам выехал на встречку, а она по своей полосе нормально ехала?

Потому что 1079 и 1083 ГК РФ.

04.09.23, 13:06
Ольга Панкратова писал(а):
Лишить не могут, продать с торгов и с этих денег выплатить ущерб - да.

Это почти тоже самое. Если сейчас избавиться от ипотечной квартиры, это поможет спасению однокомнатной ? Вырученные от продажи ипотечной квартиры деньги скрывать не будет.

04.09.23, 13:12
Ольга Панкратова писал(а):
Превышения скорости не было? Я бы в первую очередь акцент на решение вопроса с уголовной ответственностью решала. Экспертиза была? Свидетели?

Экспертизы в процессе, превышения скорости не было (если экспертиза не учудит), свидетелей нет, есть запись видеорегистратора ее машины со скоростью по GPS, следующей за ней машины и двух видеокамер на столбах.