Сколько можно? Почему людям позволяют выгуливать своих агрессивных псов без намордника? 1189 / 10301

Очередная история, когда агрессивная и опасная для жизни порода собаки напала на женщину.
внешняя ссылка

Вопрос раз. Почему государство не наказывает владельцев собак, которые выгуливают крупных и агрессивных собак без намордника?
Вопрос два. Какое наказание должна получить владелица амстаффа, чтобы потом другим неповадно было выгуливать опасные породы без намордника?
Вопрос три. Почему вообще разрешают в городских условиях держать такие породы собак (и это не только бойцовые псы, но, прежде всего, они), которые могут одним укусом перегрызть глотку не только ребенку, но и взрослому?

Что в городе, что в лесопарках и лесу около Москвы в Московской области периодически встречаю отмороженных владельцев собак, которые не только выгуливают опасных пород псов без намордника, но и без поводка. Менталитет у них такой "мой пес хороших людей не кусает!". Да, да, не кусает. Охотно верим в эти сказки сумасшедших.

Хочешь завести собаку серьезной породы - пройди курсы, получи лицензию, как на оружие, поставь ее на учет в МВД. Кажется, что так было бы правильно.

Сколько можно позволять совершать ДТП с ущербом здоровью или смертельным исходом?
Сколько можно позволять падать на гололеде с переломами конечностей и сотрясением мозга? .....

Ну а если по вопросам:
1. Потому что эти собаки не относятся к потенциально опасным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2019 г. N 974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак". Да и как вы себе представляете наказание? Государство уже не в состоянии решить вопрос с жильем и ЖКХ, а вы тут обязываете государство следить за собачниками.
2. Это наказание определить суд. Уголовный или гражданский.
3. Потому что эти собаки не относятся к потенциально опасным в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2019 г. N 974 "Об утверждении перечня потенциально опасных собак".

12.02.24, 15:34
Донской район лучший писал(а):
Почему государство не наказывает владельцев собак, которые выгуливают крупных и агрессивных собак без намордника?

Вы "государству" этот вопрос задавайте. Какому-нибудь Бурматову или Козлову. А также предложения, что надо улучшить и углУбить. Здесь, думаю, почти все против того, чтобы агрессивных и потенциально опасных собак держали в многоквартирных домах и выгуливали без намордника.
Как получите ответы из Госдумы, Правительства, Минприроды и от Президента - выложите сканы, пожалуйста.

Людмила Воронина

Поведение нетипично ни для стаффов , ни для питбулей.

Им обычно на людей "все равно".
И характеры у псов разные...
Видео есть?
Если нет - пустое обсуждение.
Вполне вероятно , что хозяйка мелкаша по обыкновению (они это любят) взяла свою мелочь на руки при виде стаффа.
Собачонка на руках = надо попрыгать, схватить и растерзать.
У меня встречный вопрос.
Почему никак не проходят мода на собакообразных существ марки "соплей можно перешибить" ?
И что значит "стал кусать" ?
Это что: Разве не стафф был?
Те вцепляются да и все.
Хана будет руке , или ноге , или тому месту , куда стафф вцепился. Пальца бы точно лишилась (раз написано , что вцепился в палец почему-то )
Челюсти приходится разжимать...прилагая серьезные усилия.

Людмила Воронина

Внимательно прочитала текст по ссылке.
Такое себе.
Такого рода происшествия между собачниками сплошь и рядом.
У нашем густо/населенном собаками ЖК - каждый день.
То шпица мелкого убил чей-то большой пес , то на какую-то мелочь наступили "насмерть" , то спину повредили/перелом позвоночника.
Из последнего в стиле "весь вечер чат на ушах стоял" : Чей-то ребенок 7-ми лет кинул кусок льда в собачку мальтипу . Вроде не до смерти зашиб
У мелочи нет опции "беги дурак" .
Ну и хозяйка не смогла вовремя увидеть движущегося навстречу стафа.
Обычно владельцы мелочи заблаговременно , увидев крупных псов , убегают в противоположном направлении...

Когда выхожу со своей "махиной" гулять , приходится внимательно следить за "боевыми кобельками породы французский бульдог" , папильонами и такого плана собачками .
Так как срываются с поводка /либо без поводка (мелкие же ) и пытаются лаять и нападать. До брюха если достал /вцепился / следующий момент - хана собачке.

Штраф девушка та заплатит , да и все.
Если найдут.

12.02.24, 15:34
Донской район лучший писал(а):
в лесопарках и лесу около Москвы в Московской области периодически встречаю отмороженных владельцев собак, которые не только выгуливают опасных пород псов без намордника, но и без поводка

Это "5".
Это примерно как возмущения типа :
- А почему в 23:00 на поле возле паркинга бегают без поводков , лают и бесятся эти огромные псы?
- Ой , я загорала посреди леса , а тут БАЦ "вот такая морда" собаки напугала меня , стала прыгать и лаять/еле спаслась
P.S. Это ж все-таки Москва и МО. Народа полно и собак полно

12.02.24, 20:05
Людмила Воронина писал(а):
Штраф девушка та заплатит , да и все.
Если найдут.

Не та, а та что не смогла защитить своего мелкого питомца. Не могла эту пигалицу на руки подхватить?
Такие случае у нас в саду Колесникова каждый день. Вопли- Загрызли! Спасите!
К моей мелкой женихаться через забор ходит такой красавец как ваш Шекспир. Она его еще строит из-за ворот))
У них свидание в 21:00 и вот уже сейчас вокруг меня круги накручивает)

12.02.24, 19:53
Людмила Воронина писал(а):
Поведение нетипично ни для стаффов , ни для питбулей.
Им обычно на людей "все равно".
И характеры у псов разные...
Видео есть?
Если нет - пустое обсуждение.
Вполне вероятно , что хозяйка мелкаша по обыкновению (они это любят) взяла свою мелочь на руки при виде стаффа.
Собачонка на руках = надо попрыгать, схватить и растерзать.
У меня встречный вопрос.
Почему никак не проходят мода на собакообразных существ марки "соплей можно перешибить" ?
И что значит "стал кусать" ?
Это что: Разве не стафф был?
Те вцепляются да и все.
Хана будет руке , или ноге , или тому месту , куда стафф вцепился. Пальца бы точно лишилась (раз написано , что вцепился в палец почему-то )
Челюсти приходится разжимать...прилагая серьезные усилия.

Какая мерзость (((
Это сродни тому, если вам по голове алкаш ударит в подворотне, а люди потом будут говорить "сама дура виновата, что шлем не одела"

12.02.24, 20:00
Людмила Воронина писал(а):
Внимательно прочитала текст по ссылке.
Такое себе.
Такого рода происшествия между собачниками сплошь и рядом.
У нашем густо/населенном собаками ЖК - каждый день.
То шпица мелкого убил чей-то большой пес , то на какую-то мелочь наступили "насмерть" , то спину повредили/перелом позвоночника.
Из последнего в стиле "весь вечер чат на ушах стоял" : Чей-то ребенок 7-ми лет кинул кусок льда в собачку мальтипу . Вроде не до смерти зашиб
У мелочи нет опции "беги дурак" .
Ну и хозяйка не смогла вовремя увидеть движущегося навстречу стафа.
Обычно владельцы мелочи заблаговременно , увидев крупных псов , убегают в противоположном направлении...
Когда выхожу со своей "махиной" гулять , приходится внимательно следить за "боевыми кобельками породы французский бульдог" , папильонами и такого плана собачками .
Так как срываются с поводка /либо без поводка (мелкие же ) и пытаются лаять и нападать. До брюха если достал /вцепился / следующий момент - хана собачке.

Жестокость и равнодушие. Противно такое читать ((