Продолжение темы про банкротство мужа Полины Птицыной из Челябинска и судьбу их общей квартиры. 89 / 1516

Продолжение темы про банкротство бывшего мужа Полина Птица из Челябинска.
Предыдущая серия в теме viewtopic.php?f=31&t=72783

Как остаться на улице при банкротстве бывшего мужа Дело A76-749/2023 в Арбитражном суде №76 Челябинской области внешняя ссылка

Недавно суд отказал в исключении имущества (квартиры Полины Птицыной и ее бывшего мужа ) из конкурсной массы должника внешняя ссылка

внешняя ссылка

Сейчас Полина Птицына желает заменить собой сторону дела - банк внешняя ссылка ... заседание для рассмотрения вопроса о замене стороны правопреемником состоится 25 ноября 2024 года в 14ч 35 мин в помещении АС Челябинской области, кабинет № 706.

20.10.24, 13:40
QL221011835E писал(а):
Сейчас Полина Птицына желает заменить собой сторону дела - банк

Милене её юристы объяснили, что банк надо убрать из реестра кредиторов. Чтобы в реестре осталась только она и три коммунальные фирмы.

20.10.24, 14:45
Павел5 писал(а):

20.10.24, 13:40
QL221011835E писал(а):
Сейчас Полина Птицына желает заменить собой сторону дела - банк
Милене её юристы объяснили, что банк надо убрать из реестра кредиторов. Чтобы в реестре осталась только она и три коммунальные фирмы.

Если будут иные кредиторы кроме Милены, то ради баланса интересов кредиторов и должника, все равно нужно что-то продать, но у банкрота нет иного имущества кроме квартиры.
Милена уже заметила, что в действиях её юристов есть разрыв логики - сначала пытались убрать квартиру из конкурсной массы, то есть не продавать на торгах долю бывшего мужа (или всю квартиру). Даже если случится продажа всей квартиры, вряд ли кто-то позарится на недвижимость задорого в свете тех предупреждений покупателям, которые описал суд в одном из предыдущих определений. А если кто-то и купит за 3 копейки, Милена сможет законно выкупить за ту же сумму (Ждём технического подставного покупателя ?

). Маму с ребенком не лишат единственного жилья, если только финансовый управляющий не найдет компроментирующие имущественные факты.

шлюховатые ... , хитрые непричёмные юристы, .... этот еще- прыщ вонючий. Скажите, не гопники??? (с) Милена

20.10.24, 19:17
catmancy писал(а):

20.10.24, 14:45
Павел5 писал(а):

20.10.24, 13:40
QL221011835E писал(а):
… если только финансовый управляющий не найдет компроментирующие имущественные факты.
Какие именно? Может сейчас оказаться, что мы с БМ в сговоре? Или что можно какое-то моё имущество продать, раз с его (БМ) такие сложности?

21.10.24, 08:48
Полина Птица писал(а):

20.10.24, 14:45
catmancy писал(а):
… если только финансовый управляющий не найдет компроментирующие имущественные факты.
Какие именно? Может сейчас оказаться, что мы с БМ в сговоре? Или что можно какое-то моё имущество продать, раз с его (БМ) такие сложности?

Предыдущий оратор имел в виду, что теоретически может существовать некое имущество, которое было куплено в период брака (т.е. является совместно нажитым) , но оформлено только на Вас. И финансовый управляющий обязан это проверить.

Опытные финансовые управляющие еще в начале процедуры запрашивают информацию не только по супругу, но и по несовершеннолетним детям - дабы всю картину видеть (не было ли что спрятано путем покупки сразу же на имя ребенка, например) .

Иногда картина получается забавная.

Из того, что мне попадалось - банкрот гол, как сокол, но зато на его несовершеннолетней дочери - офисное помещение площадью 200 кв.м. в центре Санкт-Петербурга. И куплено оно было сразу же на имя 12-летней дочери месяца через 3 после того, как состоялось решение суда о взыскании с банкрота денег (которые он так и не отдал).

Иногда и с совершеннолетними детьми такое бывает. Вот пример такого разбирательства (18-летняя дочка банкрота покупает дорогостоящую квартиру, а арбитражый управляющий хочет вернуть эту квартиру в конкурсную массу) внешняя ссылка

21.10.24, 09:19
almaz74 писал(а):
Иногда и с совершеннолетними детьми такое бывает. Вот пример такого разбирательства (18-летняя дочка банкрота покупает дорогостоящую квартиру, а арбитражый управляющий хочет вернуть эту квартиру в конкурсную массу) внешняя ссылка

Вроде бы не вернул в конкурсную массу ? внешняя ссылка ( Дело A11-13212/2020 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)

Суд еще не принял решение - отложили на 5 ноября внешняя ссылка.

Но независимо от того, включит суд эту квартиру в конкурсную массу или не включит, - сама постановка такого вопроса говорит о том, что при банкротстве у финансового управляющего есть возможность "глубоко копать".

суды по банкротным процессам вообще перевернули все с ног на голову. теперь у нас кажется есть только уголовный кодекс и закон о банкротстве.

22.10.24, 10:34
almaz74 писал(а):
Суд еще не принял решение - отложили на 5 ноября внешняя ссылка. Но независимо от того, включит суд эту квартиру в конкурсную массу или не включит, - сама постановка такого вопроса говорит о том, что при банкротстве у финансового управляющего есть возможность "глубоко копать".

Приведу судебный пример, построенный на основании определения Верховного суда о необходимости детального исследования имущества должника № 307-ЭС20-22954 от 29 апреля 2021 года

Суд округа помог управляющему истребовать сведения об имуществе родителей должника
26.01.2023

Финансовый управляющий запросил сведения об активах родителей должника. Заявитель указывал, что ему нужно провести анализ этой информации и при необходимости – оспорить сделки с недвижимостью. Суды двух инстанций управляющему отказали, полагая, что он не привел достаточных мотивов. Однако в кассации обратили внимание на позиции высшей судебной инстанции и пояснили: истребование сведений об имуществе родителей должно удовлетворяться при наличии даже небольших подозрений в фиктивности оформления на них активов должника.
Дело о банкротстве: № А44-3260/2021 внешняя ссылка , должник - Цехмистер Сергей Валерьевич. Судебный акт: постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2023 года

Суть спора
Финансовый управляющий запросил сведения о недвижимости родителей должника в филиалах Кадастровой палаты, но не получил эту информацию. После с просьбой истребовать соответствующие сведения управляющий обратился в суд. Он указывал, что нужно провести анализ информации: родители не раскрыли источники средств для приобретения недвижимости, не рассказали об обстоятельствах реализации этих объектов в период привлечения должника к субсидиарной ответственности. При этом должник, вероятно, мог сокрыть имущество путем его передачи в пользу родителей.

Суды двух инстанций заявителю отказали, полагая, что тот не привел мотивов, побуждающих его проверять сведения об имуществе родителей должника. Кроме того, заключенные ими сделки не оспариваются. В апелляции добавили, что истребуемая информация должника напрямую не касается.

Позиция суда округа
В кассации напомнили, что Верховный суд выработал подход о необходимости детального исследования имущества должника ( определение № 307-ЭС20-22954 от 29 апреля 2021 года). Поскольку фиктивное оформление активов на родителей весьма вероятно, то истребование сведений об их имуществе должно удовлетворяться при наличии даже небольших подозрений.

Также в кассации обратили внимание на другую позицию Верховного суда, согласно которой по вопросам предоставления информации об имуществе близких родственников нужно принимать во внимание обстоятельства каждого дела ( определение № 307-ЭС19-23103 (2) от 15 ноября 2021 года).

Степень родства в конкретном споре предполагала возможность правильно оформить документы, чтобы перераспределить права внутри семьи, минимизируя риски предпринимательской деятельности или создавая невозможность обращения взыскания на активы. Когда в отношении должника открыта процедура реализации имущества, родственники и свойственники не могут ограничиваться ссылками на то, что испрашиваемые сведения относятся к их личной и семейной жизни. Дело в том, что требование управляющего обусловлено необходимостью защиты прав собственности кредиторов.

Истребование информации само по себе не говорит о незаконности сделок с недвижимостью, не нарушает права и интересы родителей должника. Выводы нижестоящих судов признали ошибочными, заявление об истребовании сведений в отношении родителей должника удовлетворили.

внешняя ссылка

21.10.24, 08:48
Полина Птица писал(а):
Может сейчас оказаться, что мы с БМ в сговоре?

Для такого подозрения не видно экономических причин. Кредитов на миллиард долларов или хотя бы рублевичей, уведенных в никуда, у вас с мужем не было ...

21.10.24, 08:48
Полина Птица писал(а):
Или что можно какое-то моё имущество продать, раз с его (БМ) такие сложности?

Можно продать совместное или личное имущество, если в период супружества в нем были произведены дорогие неотделимые улучшения. Например, вам досталась хрущевская дырявая квартира по наследству от бабушки, но во время брака вы сделали в ней лакшери ремонт