Фото, видео, 3Д объекта - кто на что горазд 186 / 31436

Предлагаю обсудить целесообразность, пределы информационного наполнения, средства и технолоии создания

Не сочтите за рекламу
внешняя ссылка
внешняя ссылка
внешняя ссылка
[/url]

Поле писал(а):
Предлагаю обсудить целесообразность, пределы информационного наполнения, средства и технолоии создания

Не сочтите за рекламу
внешняя ссылка
внешняя ссылка
внешняя ссылка
[/url]

А все это хорошо.

И использовать можно, в зависимости от места и поставленной задачи.
Видеотур интересен в Москве, но в Воронеже, где большинство сидит на диалапе - пока не покатит.
Но - классно и перспективно. И имеет, на мой взгляд, самое светлое будущее.
"Наколенный" сайт может отлично помочь частному продавцу выделить свою квартиру из общей массы предложений. А стандартный лот такой возможности не даст.
Но стандартный лот может быть интересен там, где надо как-то проиллюстрировать десятки предложений, которые есть у агентства.
Не сайт же под каждое делать?

внешняя ссылка

Даже на диалапе работает ;-)

Александр Дидусенко писал(а):
Но стандартный лот может быть интересен там, где надо как-то проиллюстрировать десятки предложений, которые есть у агентства.
Не сайт же под каждое делать?

Один раз потратил чуть больше на расширенный

стандарт и не нужно лишний раз гонять агента и покупателю полный шоколад
А тому, кто первым предоставит комфортное место для размещения -бутербродик :lol:

blackvalex писал(а):
http://www.virts.ru/panorama/nsk/park/narim/narim-tur.htm

Это склеенные фотки или видео?
Выглядит весьма интересно

Поле писал(а):

blackvalex писал(а):
http://www.virts.ru/panorama/nsk/park/narim/narim-tur.htm

Это склеенные фотки или видео?
Выглядит весьма интересно

Это фотография, снятая с насадкой "рыбий глаз". При отображении на сайте пересчитывается java апплетом.

Вот сама фотка внешняя ссылка - всего 100 кбайт

Поле писал(а):
Предлагаю обсудить целесообразность, пределы информационного наполнения, средства и технолоии создания

Прзентаций много не бывает, бывает только мало. Зачем же обсуждать целесообразность.

Червяков Игорь писал(а):
Поле писал(а):
Предлагаю обсудить целесообразность, пределы информационного наполнения, средства и технолоии создания

Прзентаций много не бывает, бывает только мало. Зачем же обсуждать целесообразность.

Увы, создание приезентаций требует времени и денег. Так что вопрос целесообразности не праздный

Червяков Игорь писал(а):
Прзентаций много не бывает, бывает только мало. Зачем же обсуждать целесообразность.

Тогда почему все риэлторы не пользуются презентациями?
Нет, я понимаю, что многие риэлторы на просмотры не ходят :roll:

Но по телефону говорить - никуда не денешься
Куда проще номер лота продиктовать и рассказать как его найти, чем по телефону продавать и суету пустую вкушать

Андрей Медведев (Русская недвижимость) пытался запустить TV канал презентаций, я его поддержал не в плане канала вещания, а востребованности профессиональной съемки объектов. По его прайсу,
производство рекламного видеоролика на 3 мин выходило около 10 тыр. В нашем городке любой профессиональный оператор возьмет не меньше, но ещё нужны монтаж, озвучивание и в итоге вылезешь на 20-25 тыр. Думаю, у Андрея дела бы пошли не плохо, но он что-то замерз с этим предложением рынку.

Поле писал(а):
Тогда почему все риэлторы не пользуются презентациями?

А все и не будут пользоваться и далеко не по всем объектам будут делать презенташки. Так, выборочно, иногда. Все показывать не буду, вот только одна: http://ners.ru/object/