25.09.22, 09:40

Николай Тюленев писал(а):

25.09.22, 03:18

Павел Рыкалин писал(а):

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник.

Я об этом который день вопрос ТС задаю.
На каком основании прописали недядю в квартиру?
А он как глухарь на току, всё про своего агента+юриста толкует ....

Пропустила Ваш вопрос! Извините! Обязательно спрошу это и попытаюсь выяснить. Сейчас - не знаю на каком основании его прописали.

25.09.22, 03:18

Павел Рыкалин писал(а):

23.09.22, 21:12

vuzuzela писал(а):

Его прописали в конце 90-х

Насколько я помню, в те годы нельзя было прописать неблизкого родственника.
Основание прописки - брат должен быть собственник/соцнаемник. Тот самый «муж». Был он им?

Нет, этот человек никогда не был собственником - это точно мы знаем из документов. Про соцнайм - узнаю, но вряд ли.

Мне интересно - в России же никто не будет просто так держать и лечить человека в медицинском учреждении, то есть человека туда должны были привезти, оформить, как-то оплатить его пребывание (за счет чьих средств он там содержится), кто-то же принимает решения о его лечении - особенно если он - лежачий больной, это совсем другие расходы. Или в нашей стране такое возможно и некоторых больных могут бесплатно лечить и держать у себя месяцами и годами.

Собственник утверждает, что он уже много лет не видел этого человека, но кто же тогда мог поместить его в такое учреждение ...

В общем, странная история.

23.09.22, 21:37

funfunych писал(а):

Кстати, еще момент: если его отправили в дом престарелых, то (если не ошибаюсь) его должны туда перепрописать. По крайней мере я сталкивался с этим при помещении человека в ПНИ. Но также сталкивался и с тем, что при интересе некоторых лиц перепрописки в место пребывания не происходило.

Да, мы спросили - почему он не прописан по месту его текущего пребывания сейчас - в хосписе или доме престарелых - агент продавца сказала, что раньше можно было сделать прописку, а сейчас в этих местах дают только временную регистрацию, ну и собственник, конечно, не хочет заморачиваться.

Буду все узнавать, но уже сейчас такое ощущение - наверное, оно того не стоит...

А вы можете подсказать, что самое страшное может произойти, если это человека не удастся выписать? В один прекрасный день его могут отправить жить по месту прописки?

23.09.22, 21:23

Сергей Румянцев писал(а):

23.09.22, 19:12

vuzuzela писал(а):

но хотелось бы узнать мнение и экспертов данного форума, так как данный форум неоднократно выручал, когда надо было принять решение касающееся недвижимости. Стоит ли ввязываться в такую сделку?

Интересно, какова вероятность того что этот парализованный человек, находясь в специальном учреждении, и под опекой, однажды, своим ходом, появится на пороге обсуждаемой недвижимости? Я сейчас не о юридической стороне вопроса.

Очень низкая вероятность, но все же рискованно.

Я хочу поехать в учреждение, в котором он находится, и узнать точнее - в каком он состоянии. Вдруг окажется, что он не парализован, а вполне себе здоров, просто пьет и может однажды прийти...

23.09.22, 21:05

polina_advokat писал(а):

vuzuzela,
Смотря на каком основании он прописан, может он вообше отказался от приватизации в свое время. И попросите вам показать постановление о помещении его в это учреждение, где он находится. Там все указано.

Из того, что мы знаем сейчас - он вообще никак не участвовал в приватизации, так как никогда не был собственником или близким членом семьи. Его прописали в конце 90-х, как нам сказали, "из жалости", а после - забыли про него.

Постараюсь найти и съездить место, в котором он находится. Спасибо за комментарий!