[quote="harampks":2teby3ym]Большое спасибо всем отписавшимся!
Бася, отдельное спасибо
Окончательная формулировка такая " Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу что .... приняла фактически после смерти своей матери ...наследство в виде квартиры по адресу..." т.е. да по факту.
С оплатой то проблем как раз не было. Дочь очень давно традиционно всю коммуналку да и вообще все возможные платежи и Мамы и себя оплачивала, и после тоже регулярно, бюджет на это дело общий всегда был - в суде вроде эти бумажки просили кстати.
Жизнь так складывалась что мальца далеки на протяжение очень долгого времени от юр "квартирных вопросов" и схожего были, вот и протянули с открытием наследства.
Ну насколько я понял, как то само собой вышло все, как не странно, в итоге с наименьшей кровью. А для ликвидности выходит это один из лучших вариантов из возможных?... думал что в таком контексте "суд это все - приговор" а оно вот оно как
.[/quote:2teby3ym]
При такой формулировке решения суда о фактическом принятии наследства, действительно, нужно считать с момента открытия наследства, т.е. смерти наследодателя. Документы с решением суда, действительно, внушают больше доверия, чем св-во о праве на наследство. Особенно, если прошло три года. Хотя срок исковой давности по наследным делам исчисляется не со дня открытия наследства, а со дня, когда лицо, претендующее на наследство и имеющее на него права в соответствии с законодательством, узнало о своих ущемленных правах. Что грустно для риэлторов, но хорошо для наследников с ущемленными правами. Такова се ля ви!
