Очень может быть.
Хотя, если, к примеру, удастся по п. 3 ст. 39 СК разделить долговые обязательства по договору, банк получит в залог вместо одного ликвидного предмета залога (квартиры) два гораздо менее интересных предмета ипотеки (две разделенные доли каждого из супругов в праве общей долевой собственности на квартиру). Другое дело, что испрашивая советы на непрофессиональных ресурсах, можно получить и такое......
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2017 по делу N 33-20831/2017
фио обратились в Тверской районный суд адрес с иском …
…просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества
…..установить обязательства созаемщиков (истца и ответчика) по кредитному договору
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
При разделе долговых обязательств супругов необходимо руководствоваться не только нормами семейного законодательства, но и нормами гражданского законодательства. При этом должны учитываться законные интересы кредиторов. …..
Таким образом, раздел долговых обязательств не должен изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
…… против изменений условий кредитного договора и договора залога (ипотеки) недвижимости банк, как сторона договоров, возражал.
….....суд первой инстанции правильно исходил из того, что фио и фио являются солидарными должниками по кредитному договору и договору залога (ипотеки) недвижимости, истец, заявляя требование об определении долей в общем долге и обязательств по договору об ипотеке (залоге недвижимости) в равных долях, по существу просил об изменении условий договоров, на которое банк своего согласия не давал, в связи с чем предусмотренные законом основания для установления долевой ответственности созаемщиков перед банком, вместо солидарной, отсутствуют
решение ...... оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.
