Стоит ли наделять взрослого сына собственностью? 245 / 4195

Права детей и обязанности родителей в сделках с недвижимостью. Опека. Сделки с материнским капиталом.
Регистрация граждан по месту жительства (прописка) и связанные с ней вопросы при проведении сделок с жильем.
19 авг. 2019
protopopov,


Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.
Квартира - родителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Последний раз редактировалось andrewst0 19.08.19, 18:21, всего редактировалось 3 раза.
19 авг. 2019
19.08.19, 18:17
protopopov писал(а):
19.08.19, 18:09
polina13 писал(а):
19.08.19, 18:06
protopopov писал(а):


Может быть когда нибудь.



Отдали бы сразу - нет вопросов.
Парня не выгоняют на улицу, что вы так волнуетесь? Как живет так и будет жить мальчик с родителями и видимо еще несколько лет на их обеспечении. А вот доля ему номинально зачем? Чтобы что?
Чтобы обеспечить его права, знаете ли.
А иначе у него к окончанию вуза может ничего не остаться.
Некоторые зарабатывают, и не всем родители первый взнос на ипотеку дают, как в данном случае. Да подозреваю и платить то будут эту ипотеку родители.
19 авг. 2019
19.08.19, 18:19
Николай Тюленев писал(а):
19.08.19, 18:14
protopopov писал(а):
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Ну, так и сын продавал вместе с родителями.
Дееспособный, насколько я понял.
Де-юрэ воля совпала с волеизъявлением.
Зачем же искушать молодого и оформлять на него долю, расслабляя на всю оставшуюся жизнь?
Не педагогично.
Красиво сказали.
19 авг. 2019
19.08.19, 18:19
andrewst0 писал(а):
protopopov,


Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.
Квартира - ролителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Рос бы он в детдоме, ему по закону положена была бы квартира по выходу из детдома. как раз к 18-ти летию.
19 авг. 2019
19.08.19, 18:21
Naталек писал(а):
19.08.19, 18:19
andrewst0 писал(а):
protopopov,


Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.
Квартира - ролителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Рос бы он в детдоме, ему по закону положена была бы квартира по выходу из детдома. как раз к 18-ти летию.
Как раз к 40летию и получил бы)))
19 авг. 2019
19.08.19, 18:19
Николай Тюленев писал(а):
19.08.19, 18:14
protopopov писал(а):
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Ну, так и сын продавал вместе с родителями.
Дееспособный, насколько я понял.
Де-юрэ воля совпала с волеизъявлением.
Зачем же искушать молодого и оформлять на него долю, расслабляя на всю оставшуюся жизнь?
Не педагогично.
То есть для молодого уйти в армию и нести связанные с этим риски - нормально, а отдать ему принадлежащие ему же деньги - не дорос еще ??
Фердипердозно. ;;-)))
19 авг. 2019
19.08.19, 18:19
Naталек писал(а):
19.08.19, 18:17
protopopov писал(а):
19.08.19, 18:09
polina13 писал(а):


Парня не выгоняют на улицу, что вы так волнуетесь? Как живет так и будет жить мальчик с родителями и видимо еще несколько лет на их обеспечении. А вот доля ему номинально зачем? Чтобы что?
Чтобы обеспечить его права, знаете ли.
А иначе у него к окончанию вуза может ничего не остаться.
Вполне возможно. Если папенька новую жену найдет.
Если уж рассматривать все варианты, то тогда реально все.
Жену Фельцмана выперли мухой после его смерти. Правда, они жили гражданском браком.
Выпер сын. По слухам, известный мудак пианист.
Это к вопросу об этике.
Последний раз редактировалось andrewst0 19.08.19, 18:23, всего редактировалось 2 раза.
19 авг. 2019
19.08.19, 18:14
polina13 писал(а):
19.08.19, 18:11
Lea ** писал(а):
19.08.19, 18:09
polina13 писал(а):


Парня не выгоняют на улицу, что вы так волнуетесь? Как живет так и будет жить мальчик с родителями и видимо еще несколько лет на их обеспечении. А вот доля ему номинально зачем? Чтобы что?
Чтобы не зависеть от родителей-самодуров. Ага. :hi_hi_hi:
А если родители , ну допустим, не самодуры? Тогда зачем?
Тогда для продолжения рода. И будет копить-сундучить на свою, а если любит своих родителей - снимет, как многие делают. Право выбора за дитем. Правильно воспитанные дети - наша прекрасная и уютная старость. :lol:
Сколько дурака ни учи - он просто будет больше знать. Не риэлтор
19 авг. 2019
19.08.19, 18:21
Naталек писал(а):
19.08.19, 18:19
andrewst0 писал(а):
protopopov,


Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.
Квартира - ролителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Рос бы он в детдоме, ему по закону положена была бы квартира по выходу из детдома. как раз к 18-ти летию.
По закону -да. А по факту - не всегда.
Если вы решили взять на себя функцию Доброго Волшебника – вы идиот. (с)
19 авг. 2019
19.08.19, 18:19
andrewst0 писал(а):
protopopov,


Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.
Квартира - родителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Не вам решать. И не родителям.
А ему. И его надо спрашивать, в первую очередь.
Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость