учет НД, какая экспертиза оптимальнее? 146 / 2206

Сербского, ИМХО.

Дмитрий Шмырин писал(а):
Смысл в том, что на суде подвергается сомнению состояние пациента в момент сделки. Мог ли он понимать свои действия.

правильно, но стояние на учете в наркологии дает ли право размышлять о психическом состоянии пациента, если, согласно проведенной наркологом экспертизе, он на момент сделки был трезв как стеклышко и у нотариуса выражал свою волю?
Можем ли мы ставить под сомнение понимание своих действий человеком, неимеющим психическое заболевание, но имеющим учет по наркологии?

na-le-vo писал(а):
Сербского, ИМХО.

Краткость- сестра таланта). Спасибо

na-le-vo писал(а):
Сербского, ИМХО.

спасибо за мнение, доктор, а можно обосновать?

Ilandr1 писал(а):
Типа ".....патологическое слабоволие проявляется при хроническом алкоголизме, оно связывается с неспособностью противиться влечению к вину

Ага, особенно дешевому - надо нахрюкакться в никакусеньки - у нас тут есть одна барышня-спец по этому делу :lol:

Там уже деградация началась - не помнит уже, то ли риэлтор то ли нет :lol:

Александр Сидоркин писал(а):
Беляева Елена писал(а):
Александр Сидоркин писал(а):
продавец получает деньги на руки или покупает одновременно на себя что-то?

деньги на счет, другое у него уже есть. А как по Вашему эти факты облегчат ситуацию для Покупателя?

при одновременной покупке другого жилья риск меньше, чем при получении чистых денег с одновременным превращением в бомжа

Кто Вам такой бред напел?

чао писал(а):
Беляева Елена
Ходят слухи,

И надо непременно верить?

Беляева Елена писал(а):
Дмитрий Шмырин писал(а):
Смысл в том, что на суде подвергается сомнению состояние пациента в момент сделки. Мог ли он понимать свои действия.

правильно, но стояние на учете в наркологии дает ли право размышлять о психическом состоянии пациента,

Не дает. Человек может бухать десятки лет и нигде не состоять, при этом у него уже давно проблемы с психическим состоянием даже в период трезвости. Как и противоположное - много лет назад попал случайно в карточку диспансера при как то то обязательном обследовании и стоит клеймо, а по жизни человек употребляет немного и нечасто.

Евгений Палько писал(а):
Беляева Елена писал(а):
Дмитрий Шмырин писал(а):
Смысл в том, что на суде подвергается сомнению состояние пациента в момент сделки. Мог ли он понимать свои действия.

правильно, но стояние на учете в наркологии дает ли право размышлять о психическом состоянии пациента,

Не дает. Человек может бухать десятки лет и нигде не состоять, при этом у него уже давно проблемы с психическим состоянием даже в период трезвости. Как и противоположное - много лет назад попал случайно в карточку диспансера при как то то обязательном обследовании и стоит клеймо, а по жизни человек употребляет немного и нечасто.

И как ,по-Вашему, быть? Мы пока ни к чему не пришли.

Контрагенты заявили (инком) , что освидетельствование только у аккредитованных там специалистов. А из СЕрбского - ни-ни. Юрист на сделку их не выпустит. Врут как обычно ??