Как выбрать Риэлтора. Критерии. 279 / 3274

Наташа Рубцовская,
По существу давайте пишите.
Без "бодяги".
Чудо- Юдо Вы наше.
А что?
Вполне годный ник.
Пусть так и будет.
Чудо- Юдо.
Суть отражает , да и ладно.

02.11.20, 21:50
Юлия Лурье писал(а):

02.11.20, 21:33
Maxim D. писал(а):

02.11.20, 21:21
Юлия Лурье писал(а):

а надежность - это что с точки зрения клиента??
на что он надеется?
что значит это употребленное вами слово в контексте темы "критерии выбора риэлтора"?
Я полагаю, надеется, что сможет найти в любой момент в конкретном помещении людей, с которыми работал - и с этой стороны офис гарантий, что люди оттуда не съедут, не даёт.
а зачем снова искать в помещении людей??

Очевидно, в том случае, если проблемы какие-то начались. Если всё хорошо, то никакой критерий в виде «надёжности» вообще не нужен.

Людмила Воронина

02.11.20, 21:51
Юлия Лурье писал(а):

02.11.20, 21:49
Людмила Воронина писал(а):
Юлия Лурье,
Самостоятельным образом находите список - открываете , здесь размещаете.
Далее.
Обсуждаете в негативном ключе , ШО негодные это риэлторы.
Все просто.
Вам же надо , не мне.
мне не надо
мне все ясно
и я не утверждаю, что циановский пантеон является образцом для осмысленного выбора

Конечно.
Вы огульно поливаете грязью лучшую 20-ку специалистов МРН.
И это Вы речи за них ведете.

02.11.20, 21:52
Maxim D. писал(а):

02.11.20, 21:50
Юлия Лурье писал(а):

02.11.20, 21:33
Maxim D. писал(а):

Я полагаю, надеется, что сможет найти в любой момент в конкретном помещении людей, с которыми работал - и с этой стороны офис гарантий, что люди оттуда не съедут, не даёт.
а зачем снова искать в помещении людей??
Очевидно, в том случае, если проблемы какие-то начались. Если всё хорошо, то никакой критерий в виде «надёжности» вообще не нужен.

а зачем работать так, чтобы начались проблемы??
странный критерии для организации бизнеса в офисе - работать так, чтобы потом нашли при возникновении проблем
для чего докопалась - вижу, вы вообще ничего про бизнес на недвиже не понимаете

02.11.20, 21:53
Людмила Воронина писал(а):

02.11.20, 21:51
Юлия Лурье писал(а):

02.11.20, 21:49
Людмила Воронина писал(а):
Юлия Лурье,
Самостоятельным образом находите список - открываете , здесь размещаете.
Далее.
Обсуждаете в негативном ключе , ШО негодные это риэлторы.
Все просто.
Вам же надо , не мне.
мне не надо
мне все ясно
и я не утверждаю, что циановский пантеон является образцом для осмысленного выбора
Конечно.
Вы огульно поливаете грязью лучшую 20-ку специалистов МРН.
И это Вы речи за них ведете.

кто это?
назовите хоть одного героя
огульно поливаю я, а на личности переходите вы

Клиенты 99% обычно изо всех сил хвалят Максима и благодарят .
Все направленные мной. к нему - точно.

02.11.20, 21:56
Людмила Воронина писал(а):
Клиенты 99% обычно изо всех сил хвалят Максима и благодарят .
Все направленные мной. к нему - точно.

"все" - это сколько в цифрах?
и какое отношение это имеет к двадцатке ЦИАНа
просто ваша рекомендация работает

Юлия Лурье,
За какие- такие личности Вы речь ведете?
Вы писали гадости о топ- 20 с ЦИАН ?
Вы !
Не Вася же Пупкин.

02.11.20, 21:54
Юлия Лурье писал(а):

02.11.20, 21:52
Maxim D. писал(а):

02.11.20, 21:50
Юлия Лурье писал(а):

а зачем снова искать в помещении людей??
Очевидно, в том случае, если проблемы какие-то начались. Если всё хорошо, то никакой критерий в виде «надёжности» вообще не нужен.
а зачем работать так, чтобы начались проблемы??
странный критерии для организации бизнеса в офисе - работать так, чтобы потом нашли при возникновении проблем
для чего докопалась - вижу, вы вообще ничего про бизнес на недвиже не понимаете

Зачем - это не по этой теме вопрос. Если заявлять, что офис - это признак надёжности, значит для этого заявления должна быть основа. Офис в аренде - это не основа для надёжности.
Я могу вообще ничего не понимать в бизнесе на недвиже, зато я наглядно вижу, как работает схематоз с левыми офисами и как кредиторы прибегают в уже пустые помещения. Этот вопрос - он не уникальный и встречается повсеместно.

02.11.20, 22:03
Maxim D. писал(а):

02.11.20, 21:54
Юлия Лурье писал(а):

02.11.20, 21:52
Maxim D. писал(а):

Очевидно, в том случае, если проблемы какие-то начались. Если всё хорошо, то никакой критерий в виде «надёжности» вообще не нужен.
а зачем работать так, чтобы начались проблемы??
странный критерии для организации бизнеса в офисе - работать так, чтобы потом нашли при возникновении проблем
для чего докопалась - вижу, вы вообще ничего про бизнес на недвиже не понимаете
Зачем - это не по этой теме вопрос. Если заявлять, что офис - это признак надёжности, значит для этого заявления должна быть основа. Офис в аренде - это не основа для надёжности.
Я могу вообще ничего не понимать в бизнесе на недвиже, зато я наглядно вижу, как работает схематоз с левыми офисами и как кредиторы прибегают в уже пустые помещения. Этот вопрос - он не уникальный и встречается повсеместно.

я пытаюсь вас десятый раз сфокусировать на слове "надежность", которое я лично ни разу не использовала
офис - написал ТС - и я поддерживаю -один из критериев выбора, а не надежность