Что будет с БУХГАЛТЕРАМИ через 10 лет? 89 / 1187

Многое не освещалось и не афишировалось , поэтому люди не знали реальной картины .

А когда не знаешь то спишь спокойно и не о чем не думаешь.

Юбиляр писал(а):
Многое не освещалось и не афишировалось , поэтому люди не знали реальной картины .
А когда не знаешь то спишь спокойно и не о чем не думаешь.

но сейчас то все осветили прожекторами перестройки можно ознакомиться )) В процентном соотношении количество было ничтожным, да и территории, и численность населения и состав населения были иными. И природа самого теракта была вообще другой, из десятка всех инцидентов только взрывы армян и можно притянуть по националистическому признаку, в основном уголовка, сумасшедшие и жаждущие эмиграции.

Беляева Елена писал(а):
Юбиляр писал(а):
Многое не освещалось и не афишировалось , поэтому люди не знали реальной картины .
А когда не знаешь то спишь спокойно и не о чем не думаешь.

но сейчас то все осветили прожекторами перестройки можно ознакомиться )) В процентном соотношении количество было ничтожным, да и территории, и численность населения и состав населения были иными. И природа самого теракта была вообще другой, из десятка всех инцидентов только взрывы армян и можно притянуть по националистическому признаку, в основном уголовка, сумасшедшие и жаждущие эмиграции.

В смысле зачем " притягивать " если они сами об этом открыто заявляли ? :nez-nayu:

Юбиляр писал(а):
В смысле зачем " притягивать " если они сами об этом открыто заявляли ?

ок замените слово "притягивать" на "квалифицировать" )) суть мессаджа не поменяется, в 70-е не знали, потому что не было такого уровня опасности и необходимости обеспечения безопасности.

Чёт притомило из пустого в порожнее . Если честно даж забыл с чего разговор начался :lol:

Ну да ладно ....

Юбиляр писал(а):
Если честно даж забыл с чего разговор начался

с бухгалтеров ::yaz-yk:

Беляева Елена писал(а):
А вообще чем больше любая отрасль тем выше занятость населения, тем больше потребителей продукции иных отраслей ))

Отсюда и рождаются цифры о крайне низкой производительности труда в РФ. Если на "одного с сошкой семеро с ложкой", т.е. на одного производящего реальный продукт приходится куча проверяющих, контроллирующих, охраняющих и осуществлюящих посреднические услуги то и выходит что тот кто производит оказывается "очень неэффективен". Рост ряда отраслей это не благо для экономики а тупо "раздача денег населению" со всеми последующими минусами.

danny84 писал(а):
Отсюда и рождаются цифры о крайне низкой производительности труда в РФ. Если на "одного с сошкой семеро с ложкой", т.е. на одного производящего реальный продукт приходится куча проверяющих, контроллирующих, охраняющих и осуществлюящих посреднические услуги то и выходит что тот кто производит оказывается "очень неэффективен". Рост ряда отраслей это не благо для экономики а тупо "раздача денег населению" со всеми последующими минусами.

Вы немного не понимаете сущности экономики )) Согласно теории Кейнса, рост и спады экономики объясняются недопотреблением людьми произведенных товаров. Чем больше тех кто "с ложкой", тем больше они употребят реального продукта и тем эффективнее и производительнее придется стать производителю "с сошкой". )) Сохранение и приумножение потребителя при сегодняшнем весьма технологичном и ввиду этого малонаселенном по количеству необходимых работников производстве и проблемах перепроизводства - есть главная задача экономики. Как только начинает сокращаться любой сектор, падает все, как доминошки. Раздувание секторов увеличивает возможность потребления и создание новых производств, а также увеличивает налоговую массу, из которой потом частично "тупо раздают деньги населению", чтобы поддерживать эту белку в колесе - экономику. Правда ссудный процент по своему искривляет цикличность экономики, но это уже другая песня

Беляева Елена Давайте не сравнивать настоящую экономику, которая производила кучу все и самого лучшего в мире - американскую времен 30-х годов прошлого века и нынешнюю экономику РФ. Именно тогда зародилась теория Кейнса. Нет денег у американского населения покупать произведенные товары - нет денег у условного Форда разрабатывать новые машины еще более высокого качества. Проблема...

Экономика РФ же имеет совсем другую специфику. Во-первых - огромный госсектор, которого в США не было. Во-вторых, крайне мало народу занято личным предпринимательством (на это и премьер жаловался и правильно), в США опять же было наоборот. Куча известных брендов выросла именно из мелких семейных контор, конкурировавших между собой. Зато напротив - куча естественных монополий, которые получают доходы от продажи сырья (Роснефть, Газпром) за рубеж или же услуг населению (РЖД). Далее с этих доходов поступают налоги, которые и распределяются частично в виде "раздачи денег населению".

Беляева Елена писал(а):
Чем больше тех кто "с ложкой", тем больше они употребят реального продукта и тем эффективнее и производительнее придется стать производителю "с сошкой". ))

Вот и получается убогая ситуация, что гораздо лучше быть "с ложкой" - т.е. питаться за счет перераспределения бюджетных денег в госсекторе, оказывать посреднические услуг, чем производить реальный промышленный или интеллектуальный товар. Что в итоге ведет к отставанию экономики РФ от других держав, что мы и наблюдаем.

Беляева Елена писал(а):
Раздувание секторов увеличивает возможность потребления и создание новых производств

Зачем новые производства создавать, лучше продолжать с ложкой есть из бюджета. Сытнее выходит и главное проще. Люди у нас не хотят заниматься бизнесом, а хотят быть чиновником, ментом и т.п. На крайняк иметь родственника, бизнес которого обслуживает госсектор.