Правильно ли составлен Договор ДКП 176 / 3207

26.09.20, 19:46
Карпушкина Вероника писал(а):
Наймите уж кого-нибудь из них.

если они не смогли разжевать за минуту, как сделал тут:

26.09.20, 18:38
Constantinus писал(а):
в данном случае союз "или" - разделительный ("или то, или то") т.е. исключает применение разделяемых слов одновременно - или заемщик или созаемщики. Поэтому в системной взаимосвязи со сторонами договора указанным в шапке (там только один покупатель) это исключает применение к условиям договора "созаемщиков", соответственно право собственности должно перейти только к заемщику. Надеюсь вопрос закрыт.

(за что ему, кстати, спасибо), значит так себе они юристы, других искать нужно

На личности только зачем было переходить.

26.09.20, 20:09
juanmatus писал(а):
если они не смогли разжевать за минуту, что сделал тут:

Вам про это говорили пятью страницами ранее, вы не поверили)))
По теме: ДКП у Сбера кривой и всегда таким был, это даже не ДКП, а "рыба" с подсказками для самостоятельных участников сделки. Но проблема у Вас совсем в другом, она явно коммуникативного характера.....

26.09.20, 20:24
Ольга Панкратова писал(а):
Но проблема у Вас совсем в другом, она явно коммуникативного характера.....

Точно

26.09.20, 19:31
Constantinus писал(а):

26.09.20, 19:28
Tageeva писал(а):
А у покупателя какие риски в этом договоре?
Очень даже может быть что продавец недееспособен))))))))))))

НУ так это не к договору претензии

juan77,
Почему не стали использовать аккредитив в расчётах?
Чем прельстили «безопасные» расчёты?

26.09.20, 22:04
Спасибо писал(а):
juan77,
Почему не стали использовать аккредитив в расчётах?
Чем прельстили «безопасные» расчёты?

Совершенно понятно.
После регистрации в банк с подтверждающими документами топать не нужно.
И быстрее деньги на счёт поступают.

26.09.20, 22:04
Спасибо писал(а):
Чем прельстили «безопасные» расчёты?

Может продавец на курорт собрался, сиди себе, пей мартини, в ожидании денежки.

26.09.20, 22:42
Николай Тюленев писал(а):

26.09.20, 22:04
Спасибо писал(а):
juan77,
Почему не стали использовать аккредитив в расчётах?
Чем прельстили «безопасные» расчёты?
Совершенно понятно.
После регистрации в банк с подтверждающими документами топать не нужно.
И быстрее деньги на счёт поступают.

Покупатели и продавцы приводят совершенно другие аргументы в пользу ЦНС или в пользу аккредитива.
Хотелось бы услышать мнение продавца в данном случае.

26.09.20, 23:13
Спасибо писал(а):

Покупатели и продавцы приводят совершенно другие аргументы в пользу ЦНС или в пользу аккредитива.
Хотелось бы услышать мнение продавца в данном случае.

В ситуации возможности введения карантина по второй волне возможность не ходить с доками в банк может иметь значение для продавца...

26.09.20, 22:04
Спасибо писал(а):
Почему не стали использовать аккредитив в расчётах?
Чем прельстили «безопасные» расчёты?

Да я бы за, но объект в регионе. Из ипотечников, особенно если это первая сделка в жизни, про аккредитив тут слышали 2 человека. Ипотечники же вникать не будут, как сбер сказал, так и делают. И если не ошибаюсь, через ЦНС бонусы: нет оценки, и ставка минус 0,3%.
Сбер, к слову, мог легко свой аккредитив допилить без всяких ЦНС, сделать такие же автозапросы в ЕГРН, автораскрытие. Но не сделал. Гоняет миллиарды через ОООшку, которая не попадает под банковскую деятельность. Вникать зачем всё это - ни малейшего желания, но свои 0,0001% на домик у моря от такой изящной схемы вероятно кто-то имеет.