Бан и деанон бана 838 / 10831

Joooookyy писал(а):
Про "нажать кнопку -это стукачество". Слава Богу не нажимала, хотя хотелось, но когда палец тянулся чувствовала себя именно стукачём, так как получается за спиной делаешь, в тихушку ((
Именно это и смущает, что не сам разобрался с ситуацией, а донес кому то, а забаненый даже не в курсе кто это сделал

Тоже не могу себя заставить нажать, даже когда начинает тошнить от хамства

Это менталитет: не верь, не бойся, не проси, не жалуйся без нУжды. Возможно переименование кнопочки вместо "пожаловаться" на "выразить свой протест" облегчит ситуацию :hi_hi_hi:

А можно ввести правило: нажимающий кнопочку обязан предварительно объявить о своем возмущении и намерении обжаловать действия оппонента.
Без такого объявления жалоба к рассмотрению не принимается. Тогда все будет прозрачно и понятно.Если вопрос лишь в том, чтобы узнать жаловавшегося, от которого претерпел лишения

Червяков Игорь писал(а):
Joooookyy писал(а):
форумчане бы знали что я в бане и не спрашивали у меня какие-то вопросы в пустоту

Некоторых отлучение от форума не пугает, некоторые даже просят забанить, а есть и такие, которые в бан с удовольствием, но их останавливает неотвеченные сообщения в личке и мы не хотим уведомлять других о вашем бане, пусть вам пишут, а вы им ответить не сможете. Может хоть это повлияет на поведение.

Ах вот оно что!!

ну тогда да, разумно

polina13 писал(а):
слушайте, а правда!
потому что причастный оборот стоит перед определяемым словом (Теркин). тут запятая НЕ НУЖНА. если она стоит- это вольность поэта. вот если бы "Теркин, оглушенный тяжким взрывом, никнет головой"- тогда нужны.

Причастный оборот обособляется на письме запятыми:
если причастный оборот имеет значение причины (или любое другое обстоятельственное значение), т.е. вопрос к причастному обороту можно задать не только от определяемого слова (какой?), но и от сказуемого (почему?)

есть еще третье правило

в любом случае, если определяемое слово выражено личным местоимением

Вечером, окончательно расстроенная, она всё же принялась за уборку квартиры.

но лучше не заморачиваться, ставить на слух. :lol:

Беляева Елена
да, точно.

polina13 писал(а):
Лазанья писал(а):
почему нужно ставить запятую если причастный оборот стоит в начале предложения? она там жизненно важна?

"Оглушенный тяжким взрывом, Теркин никнет головой" (с) Твардовский

зачем запятая?

"Оглушенный тяжким взрывом Теркин никнет головой".

без нее можно обойтись.

слушайте, а правда!
потому что причастный оборот стоит перед определяемым словом (Теркин). тут запятая НЕ НУЖНА. если она стоит- это вольность поэта. вот если бы "Теркин, оглушенный тяжким взрывом, никнет головой"- тогда нужны.

В пользу запятой говорит смысловая пауза после слова "взрывом".
На форумах дозволено писать как хочешь, тут больше от уважения К СЕБЕ зависит, как ты пишешь - грамотно или как попало!

klimat
понятие "смысловая пауза" слишком неопределенно, а правила русского языка точны и определенны.

polina13 писал(а):
klimat
понятие "смысловая пауза" слишком неопределенно, а правила русского языка точны и определенны.

Тут вот какое дело...
ГРАМОТНОСТЬ часто основана на большом и глубоком чтении книг....
При этом ты понимаешь, что правила имеют некую "внутреннюю" логику - например вот такие "смысловые паузы"...
Т.е. читая русскую литературу, в хорошей редакции, а не современную, где редактура или отсутствует или ниже плинтуса, ты ПОНЕВОЛЕ обучаешься грамоте, уже "не помня" правил...
Особенно полезно Чехова почитать или того же Толстого Л.Н. или Достоевского...
Там длинные сложноподчиненные предложения, а Чехов учит БЕЗ СМАЙЛИКОВ обходиться...
ВЫРАЖАЙТЕСЬ по-русски правильно и не надо будет смайлов ставить, вас и так ПРАВИЛЬНО поймут...

klimat писал(а):
Получается осетинам и абхазам просто повезло - СБЕЖАЛИ....

Да, только мне сказок не рассказывай про уровень жизни Абхазии и Аджарии.

klimat писал(а):
В пользу запятой говорит смысловая пауза после слова "взрывом".

это шляпа коня, которая блестит на солнце.

там нет никакой смысловой паузы.

Ожидающий конца дня работник мечтал о вечерней четверти.

по логике можно тоже запятую поставить, но нет причины в причастном обороте.

klimat писал(а):
При этом ты понимаешь, что правила имеют некую "внутреннюю" логику - например вот такие "смысловые паузы"...

там нет никакой логики.
и детям это сложно объяснить. практически невозможно.

klimat писал(а):
В пользу запятой говорит смысловая пауза после слова "взрывом".

словосочетание "тяжким взрывом" сильно смущало, пока не заглянула к Твардовскому, таки тяжким был гул

Оглушенный тяжким гулом,
Теркин никнет головой.
Тула, Тула, что ж ты, Тула,
Тут же свой боец живой.