Страхование квартиры 53 / 2419

Alex-ToRent, в рекомендуемой вами компании в договоре указано, что квартира в аренде? Влияет на выплаты если доход собственника не легализован, могут отказать компенсировать?

qipmsk писал(а):
Alex-ToRent, в рекомендуемой вами компании в договоре указано, что квартира в аренде? Влияет на выплаты если доход собственника не легализован, могут отказать компенсировать?

Указано.
С чего? Это темы из совсем разных опер. Примерно как вам в ТО откажут тк у вашей собаки флюорография не пройдена.

Alex-ToRent, спасибо за ответ, я немного имею дело со страховыми, но не в области страхования жилого имущества и знаю, что им только дай повод не компенсировать, с удовольствием им воспользуются.

Maravilla писал(а):
Asti495 писал(а):
Если страховая узнает каким-то образом, что квартира сдавалась в аренду, то никаких выплат 100% не будет никому.

При страховании нужно уведомлять страховую, что квартира сдается/будет сдаваться. И тогда стоимость полиса возрастет.

В разных страховых по-разному. В ингосе страхуют без учета, сдается квартира или нет, - повышающего коэффициента нет, на выплаты найм никак не влияет.

Ли Шин писал(а):
В разных страховых по-разному. В ингосе страхуют без учета, сдается квартира или нет, - повышающего коэффициента нет, на выплаты найм никак не влияет.

Все указано в правилах, а посчитать можно как угодно. Хоть на 100 рублей. Вопрос только в том, что за эти 100 рублей получишь.

Asti495 писал(а):
Если у собственников квартиры, из которой залили, гражданская ответственность застрахована, то соседям выплата от страховой компании заливших будет, но не более суммы на которую страховали. Если застрахованы были только свои отделка и имущество, то не будет выплаты соседям.
Если страховая узнает каким-то образом, что квартира сдавалась в аренду, то никаких выплат 100% не будет никому.

Еще если квартира залитых соседей застрахована, то им их страховая выплату сделает и подаст в суд на собственника квартиры, из которой произошел залив.

Если это тот самый залив, то все это я уже озвучивала собственнице. Месяца два назад, а до сих пор не разобрались? :du_ma_et:

Я ей тогда объяснила, главное, что бы про аренду не узнали и соседи не стукнули.

Не быстрое это дело, получать компенсации у СК.

ЗАО СК Макс и Макс-М, например свои обязательства никогда не исполняют, на всякий случай.

За остальных не знаю, больше у меня не было желания страховаться. Ну только ОСАГО, принудительно.

Asti495 писал(а):
Maravilla писал(а):
Asti495 писал(а):
Если страховая узнает каким-то образом, что квартира сдавалась в аренду, то никаких выплат 100% не будет никому.

При страховании нужно уведомлять страховую, что квартира сдается/будет сдаваться. И тогда стоимость полиса возрастет.

естественно. это как бизнес уже рассматривается.
только кто это делает?)

Особенно когда налоги не платят. Все это уже объяснялось, как страховка при такси и при личном использовании = разная.

Карпушкина Вероника писал(а):
Asti495 писал(а):
Если у собственников квартиры, из которой залили, гражданская ответственность застрахована, то соседям выплата от страховой компании заливших будет, но не более суммы на которую страховали. Если застрахованы были только свои отделка и имущество, то не будет выплаты соседям.
Если страховая узнает каким-то образом, что квартира сдавалась в аренду, то никаких выплат 100% не будет никому.

Еще если квартира залитых соседей застрахована, то им их страховая выплату сделает и подаст в суд на собственника квартиры, из которой произошел залив.

Если это тот самый залив, то все это я уже озвучивала собственнице. Месяца два назад, а до сих пор не разобрались?

Я ей тогда объяснила, главное, что бы про аренду не узнали и соседи не стукнули.

Не быстрое это дело, получать компенсации у СК.

Ну вот поэтому и не разобрались.

Карпушкина Вероника писал(а):
ЗАО СК Макс и Макс-М, например свои обязательства никогда не исполняют, на всякий случай.

Не выполняют обязательства по каким видам страхования?

Asti495 писал(а):
Ли Шин писал(а):
В разных страховых по-разному. В ингосе страхуют без учета, сдается квартира или нет, - повышающего коэффициента нет, на выплаты найм никак не влияет.

Все указано в правилах, а посчитать можно как угодно. Хоть на 100 рублей. Вопрос только в том, что за эти 100 рублей получишь.

К чему это Вы написали о 100 рублях, прикрепив мое высказывание о разном порядке страхования в различных СК? Разве в моем посте упоминалась стоимость страховки?

Еще раз, Ингосстрах страхует квартиру без учета того, сдается она или нет. Стоимость абсолютно всех страховых продуктов (как при страховании собственного имущества так и ГО) не зависит от того, кто живет в квартире - собственник или наниматель.

А в некоторых СК (в ВСК, к примеру) применяют повышающий коэффициент для квартир, сдающихся в найм. Там надо обязательно указывать, что квартира сдается.

Про налоги, девушки, - повеселили :lol:

Ли Шин писал(а):
Asti495 писал(а):
Ли Шин писал(а):
В разных страховых по-разному. В ингосе страхуют без учета, сдается квартира или нет, - повышающего коэффициента нет, на выплаты найм никак не влияет.

Все указано в правилах, а посчитать можно как угодно. Хоть на 100 рублей. Вопрос только в том, что за эти 100 рублей получишь.

К чему это Вы написали о 100 рублях, прикрепив мое высказывание о разном порядке страхования в различных СК? Разве в моем посте упоминалась стоимость страховки?

Еще раз, Ингосстрах страхует квартиру без учета того, сдается она или нет. Стоимость абсолютно всех страховых продуктов (как при страховании собственного имущества так и ГО) не зависит от того, кто живет в квартире - собственник или наниматель.

А в некоторых СК (в ВСК, к примеру) применяют повышающий коэффициент для квартир, сдающихся в найм. Там надо обязательно указывать, что квартира сдается.

Про налоги, девушки, - повеселили

Вы не на том акцентировались. Есть правила страхования. Там написано все, что можно, но набор покупаемого продукта состоит только из каких-то частей от правил. Если в продукте в принципе о найме ничего не указано, то это не значит, что он не исключен.
продукты стараются делать копеечные, чтобы людей жаба не душила, но и покрытие и риски в них соответственно ничтожные, на аренду не рассчитанные в том числе.