Ипотечный долг в наследство. 65 / 1141

edelweis))) писал(а):
Сестре нужно или грубо заселиться с заменой замка и квартирантов, или убедить квартирантов платить ей, пока бывшая документы не предоставит.

Редкостно бестолковый совет.

GreetS писал(а):
Бывшая жена довольно странная.
Нормально, да?

Может оказаться, что нормальная. Ничего личного, только деньги...

Беляева Елена писал(а):
Лавринович писал(а):
Что хотите требовать во встречном?

что нибудь полезное )) например передать все обязанности по погашению задолженности перед банком созаемщице ввиду ее солидарной ответственности.

Зеркально, в общем. Ровно то же самое - наследство получить, а обязанности по наследству - не получить. Точнее - получить и мгновенно передать, в следующей строке решения суда. Это будет что то новое

Евгений Палько писал(а):
Может оказаться, что нормальная.

Нормальный человек обычно понимает, что если вещь, которой владеешь, куплена в кредит на деньги кредитора и находится в залоге у кредитора,и при этом ты являешься созаемщиком, то не получится оставит вещь себе, а обязанность выплачивать кредит за нее повесить на кого то еще.

GreetS писал(а):
Евгений Палько писал(а):
Может оказаться, что нормальная.

Нормальный человек обычно понимает, что если вещь, которой владеешь, куплена в кредит на деньги кредитора и находится в залоге у кредитора,и при этом ты являешься созаемщиком, то не получится оставит вещь себе, а обязанность выплачивать кредит за нее повесить на кого то еще.

Согласен.
Но есть и другая "нормальная" логика - я за ним трусы/носки стирала, а тут пришла эта....Все может быть, в общем.
При этом, обе стороны могут быть правы в своей логике. Даже при нейтральном взгляде со стороны.
А вот повесить весь долг - может и получИться, не все так просто.
Задачка нестандартная и интересная.

[quote="Лавринович"]
Созаемщица в смысле субсидиарной или солидарной ответсвенности по долгу?
Договор займа доступен?
+1
Субсидарная и солидарная ответственность не являются взаимоисключающими понятиями и могут
применяться к одним и тем же лицам

МихаилТОП писал(а):
Субсидарная и солидарная ответственность не являются взаимоисключающими понятиями и могут
применяться к одним и тем же лицам

Могут и что ?
Для кредитора, как правило, удобнее "вить веревки из заемщика" при помощи солидарной ответственности.

Евгений Палько писал(а):
edelweis))) писал(а):
Сестре нужно или грубо заселиться с заменой замка и квартирантов, или убедить квартирантов платить ей, пока бывшая документы не предоставит.

Редкостно бестолковый совет.

Если Вы чего-либо не поняли, это ещё не значит, что совет бестолковый.
Смысл его в том, что свою правоту лучше доказывать изнутри квартиры, чем снаружи. Суды могут по нескольку лет длиться, бывшая может ипотеку с этой аренды закрыть, а сестра будет стесняться разговор заводить - что, не бывает так? Потом суд примет во внимание, что ипотека выплачена бывшей и учтёт вновь выявившиеся обстоятельства. Не тупите, Евгений.

вот это срезал! прямо альтер-эго Е.Палько, и лексикон такой же. только смайликов маловато.

Беляева Елена
Жена должна претендовать на 3/4 доли,а сестра на 1/4.Ипотеку должна платить жена.