Иск к нотариусу о признании согласия недействительным (успешный). 27 / 1305

08.06.18, 19:42
чао писал(а):
ПНД и НД??? Может, проверяют не лишен ли дееспособности? Как нотариус ПНД и НД проверит?

Делает запрос в Росреестр.
Росреестр – организация, куда поступают сведения о вступивших в законную силу решениях судов о признании граждан недееспособными.
Если таковых сведений нет, то гражданин - дееспособен.

08.06.18, 17:14
Сергей Известков писал(а):
Прошло 5 лет

Разве не 3 года срок исковой?

08.06.18, 20:35
Егет Финн писал(а):

08.06.18, 17:14
Сергей Известков писал(а):
Прошло 5 лет
Разве не 3 года срок исковой?

три, но если есть уважительная причина, то монут и востановить срок......кстати пнд.нд не вправе разглашать инфу про больных кому попало, нотариусу думаю точно не имеют право, только по запросу суда

08.06.18, 20:35
Егет Финн писал(а):

08.06.18, 17:14
Сергей Известков писал(а):
Прошло 5 лет
Разве не 3 года срок исковой?

Тут есть 3 нюанса:

1. Сделки бывают ничтожными, а бывают оспоримыми. Не вдавясь в детали, 3 года это срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В то время как срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год.

2. Течение срока исковой давности в 1 год по оспоримым сделкам начинается не со дня сделки! А с дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Подробнее о сроках давности по ничтожным и оспоримым сделкам см. в статье 181 ГК РФ.
внешняя ссылка

В данном случае сделка как раз оспоримая. Течение срока в 1 год началось, по заявлению представителя истца, 9 февраля 2017 года, когда истец узнал от жены о том, что все заложено.

3. Суд имеет право признать уважительными причины пропуска срока исковой давности. В данном случае болезнь истца, его пожилой возраст, а также юридическая безграмотность были сочтены в совокупности такой уважительной причиной. На этом основании довод Россельхозбанка о пропуске срока исковой давности был судом отклонен.

Более подробно читайте в тексте судебного акта (приложен к первому сообщению).

Сергей Известков,
Вроде бы все логично. Допустим, это правда. Но, маэстро, тогда верни деньги сначала и получишь свою квартиру обратно. Внеси в судебную кассу ст-ть сделки и требуй. Раньше боялись покупателей, мне кажется, опасаться нужно продавцов в сделках, тем более мужей с такими инициалами

08.06.18, 21:30
Егет Финн писал(а):
Сергей Известков,
Вроде бы все логично. Допустим, это правда. Но, маэстро, тогда верни деньги сначала и получишь свою квартиру обратно.

По поднятому Вами вопросу есть однозначная позиция Верховного Суда: в резолютивной части судебного решения нельзя указать очередность исполнения обязанностей по возврату имущества, полученного сторонами по недействительной сделке. См. Определение Верховного Суда РФ от 06.10.2015 N 5-КГ15-124 (в данном деле Нагатинский районный суд Москвы как раз вынес решение, включающее фразу "после выплаты Миленным Н.А. указанных денежных средств" -- а Верховный Суд ее вычеркнул)

08.06.18, 22:25
Сергей Известков писал(а):
По поднятому Вами вопросу есть однозначная позиция Верховного Суда: в резолютивной части судебного решения нельзя указать очередность исполнения обязанностей по возврату имущества, полученного сторонами по недействительной сделке.

если нельзя указать очереднось, тогда почему всегда эта очередность есть и на первом месте возврат квартиры, а не денег?

08.06.18, 18:32
Николай Тюленев писал(а):

08.06.18, 17:14
Сергей Известков писал(а):
Суд пришел к выводу: "Анализ совокупности исследованных доказательств свидетельствует, что согласие дано Орловым М.Н., хотя и дееспособным, но в момент дачи такого согласия он находился в таком состоянии, когда он не был в состоянии понимать значение своих действий или руководить ими. Вследствие этого действия Орлова М.Н. при подписании согласия 30 мая 2012 года не соответствовали его действительному волеизъявлению.
Это не суд, а проплаченные Маратом Насымовичем особи, с пониженным уровнем социальной ответственности. .

Марату Насымовичу, как и супруге 81 год от роду. Не он там проплачивал, если такое и было. ПОжалел их суд, бывает.

08.06.18, 19:14
Maxim D. писал(а):

08.06.18, 18:44
Kalendar писал(а):
Ни разу не видел чтобы проверял нотариус на предмет учета в ПНД, а главное каким образом ?
Проверяет при сделках с недвигой ПНД, НД, банкротство, терроризм и кажется ещё что-то.

Но я только сейчас подумал о том, что контора получает ответ на запрос в течение трёх дней, если не ошибаюсь, а согласие-то выдаёт сразу

08.06.18, 18:59
Kalendar писал(а):
Вот тоже интересно, неужели мамой клянусЪ (с)
В решении же написано, запросили информацию из ПНД, после чего провели судмедэкспертизу полученных сведений.

Интересно, как на терроризм проверяют, запрос со справкой от Аль-Багдади?)

08.06.18, 23:52
Сергей Тихоненко писал(а):
Интересно, как на терроризм проверяют, запрос со справкой от Аль-Багдади?)

Мне куда интереснее другое, как проверяют обстоятельства, когда за 5 минут удостоверяют согласия на сделку.

Вот тут нотариус в суд не явился, но кого это волнует, правильно? Ведь это ж он подписался, когда сделку удостоверял, теперь наверняка получит интересные письма. Но ладно здесь, как я понимаю, фактических убытков никто не понёс, а в случае реальных (и больших) потерь что?