Минприроды России направило обращение в Генпрокуратуру с просьбой разобраться в ситуации с незаконным строительством ЖК "Сказочный лес" 75 / 4033

30.09.19, 22:36
Fila писал(а):
Это по Гольяново-парку решение?

Не уверен. Это тоже Балашихинское Абрамцево, но компания другая и причина иска другая.

Вот что там было до сноса.
Заповедник блин))
Федерального значения
Объект находится не в границах природоохранной зоны, а на отдельном участке (в собственности у застроя) за ее приделами.
Сыр бор из-за того, что участок граничит с природоохранной зоной.

30.09.19, 22:36
Fila писал(а):

30.09.19, 20:43
protopopov писал(а):
и внешняя ссылка
Если участок в пределах границ, указанных ВС РФ - строители идут садом лесом.
Если нет - идут в самый справедливый суд в мире.
Это по Гольяново-парку решение?
Кстати, очень хороший пример. ВС тут ссылается на Решение исполкома от 10.10.1988 № 2130-1344, где четко прописана 150-метровая охранная зона вокруг Лосинки и что там запрещается строительство. Значит, этот документ таки считает действующим. Сказочный Лес как раз в эту зону попадает и даже вроде бы каким-то кусочком на саму особо охраняемую территорию заезжает.

Со слов застроя на этих 150м они планировали разместить детские площадки, дорожки и зоны отдыха. А само капитальное строительство на расстояние свыше 150м. Про "заезжают" ни разу пока нигде не встречала с документальным подтверждением.

01.10.19, 00:16
Тататьяна писал(а):
Со слов застроя на этих 150м они планировали разместить детские площадки, дорожки и зоны отдыха. А само капитальное строительство на расстояние свыше 150м. Про "заезжают" ни разу пока нигде не встречала с документальным подтверждением.

Текст сообщения МинПрироды: внешняя ссылка

Цитата: Компания застройщик обращалась в Минприроды России за согласованием социально-экономической деятельности по строительству многоэтажных жилых домов и объектов инфраструктуры на указанном участке, но получила отказ.

И после отказа начали стройку. Молодцы, чо.
В суд.

01.10.19, 00:16
Тататьяна писал(а):
Со слов застроя на этих 150м они планировали разместить детские площадки, дорожки и зоны отдыха. А само капитальное строительство на расстояние свыше 150м.

Да уж как уж это так

ВЕСЬ их участок в самом широком месте 145 метров))) По вики-карте померила)))

30.09.19, 20:29
Maxim D. писал(а):
Самый грандиозный проект Собянина Новую Москву начинают стопорить федеральные ведомства, чтобы сделать из этого грандиозный факап «самого эффективного» мэра.

А это и есть факап. Словно внутри МКАДа земли мало, в реале заброшка на заброшке заброшкой погоняет.

01.10.19, 00:28
protopopov писал(а):
И после отказа начали стройку. Молодцы, чо.

Еще бы про хорду кто-то иск бы подал, тоже факап можно сделать знатный. До последнего хотел верить, что её туннелем сделают.

01.10.19, 00:28
Fila писал(а):

01.10.19, 00:16
Тататьяна писал(а):
Со слов застроя на этих 150м они планировали разместить детские площадки, дорожки и зоны отдыха. А само капитальное строительство на расстояние свыше 150м.
Да уж как уж это так
ВЕСЬ их участок в самом широком месте 145 метров))) По вики-карте померила)))

Значит речь шла не про 150 м, а про меньшую цифру, но речь шла именно об этом, что на границе участка будут размещены площадки, а далее уже капитальные строения.
В принципе суд- это хорошо, причем для всех, в любом случае будет ясность раньше)

Тататьяна, ну что, ожидаем столкновения покупателей Сказочного Леса с Росгвардией, с уголовщиной и пересмотрами потом?

Что-та пахнет жареным, если честно.

01.10.19, 01:47
Mike_MSK писал(а):
Тататьяна, ну что, ожидаем столкновения покупателей Сказочного Леса с Росгвардией, с уголовщиной и пересмотрами потом?

Что-та пахнет жареным, если честно.

Почему, есть цивилизованные способы решения вопросов. Не вижу повода сейчас ни для истерик, ни для злорадства.