Стоит ли наделять взрослого сына собственностью? 245 / 4196
Права детей и обязанности родителей в сделках с недвижимостью. Опека. Сделки с материнским капиталом.
Регистрация граждан по месту жительства (прописка) и связанные с ней вопросы при проведении сделок с жильем.
Регистрация граждан по месту жительства (прописка) и связанные с ней вопросы при проведении сделок с жильем.
19 авг. 2019
А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.protopopov,
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Квартира - родителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Последний раз редактировалось andrewst0 19.08.19, 18:21, всего редактировалось 3 раза.
19 авг. 2019
Некоторые зарабатывают, и не всем родители первый взнос на ипотеку дают, как в данном случае. Да подозреваю и платить то будут эту ипотеку родители.19.08.19, 18:17protopopov писал(а):Чтобы обеспечить его права, знаете ли.19.08.19, 18:09polina13 писал(а):Парня не выгоняют на улицу, что вы так волнуетесь? Как живет так и будет жить мальчик с родителями и видимо еще несколько лет на их обеспечении. А вот доля ему номинально зачем? Чтобы что?
А иначе у него к окончанию вуза может ничего не остаться.
19 авг. 2019
Красиво сказали.19.08.19, 18:19Николай Тюленев писал(а):Ну, так и сын продавал вместе с родителями.19.08.19, 18:14protopopov писал(а):Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Дееспособный, насколько я понял.
Де-юрэ воля совпала с волеизъявлением.
Зачем же искушать молодого и оформлять на него долю, расслабляя на всю оставшуюся жизнь?
Не педагогично.
19 авг. 2019
Рос бы он в детдоме, ему по закону положена была бы квартира по выходу из детдома. как раз к 18-ти летию.19.08.19, 18:19andrewst0 писал(а):А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.protopopov,
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Квартира - ролителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
19 авг. 2019
Как раз к 40летию и получил бы)))19.08.19, 18:21Naталек писал(а):Рос бы он в детдоме, ему по закону положена была бы квартира по выходу из детдома. как раз к 18-ти летию.19.08.19, 18:19andrewst0 писал(а):А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.protopopov,
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Квартира - ролителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
19 авг. 2019
То есть для молодого уйти в армию и нести связанные с этим риски - нормально, а отдать ему принадлежащие ему же деньги - не дорос еще ??19.08.19, 18:19Николай Тюленев писал(а):Ну, так и сын продавал вместе с родителями.19.08.19, 18:14protopopov писал(а):Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Дееспособный, насколько я понял.
Де-юрэ воля совпала с волеизъявлением.
Зачем же искушать молодого и оформлять на него долю, расслабляя на всю оставшуюся жизнь?
Не педагогично.
Фердипердозно.
19 авг. 2019
Жену Фельцмана выперли мухой после его смерти. Правда, они жили гражданском браком.19.08.19, 18:19Naталек писал(а):Вполне возможно. Если папенька новую жену найдет.19.08.19, 18:17protopopov писал(а):Чтобы обеспечить его права, знаете ли.19.08.19, 18:09polina13 писал(а):
Парня не выгоняют на улицу, что вы так волнуетесь? Как живет так и будет жить мальчик с родителями и видимо еще несколько лет на их обеспечении. А вот доля ему номинально зачем? Чтобы что?
А иначе у него к окончанию вуза может ничего не остаться.
Если уж рассматривать все варианты, то тогда реально все.
Выпер сын. По слухам, известный
Это к вопросу об этике.
Последний раз редактировалось andrewst0 19.08.19, 18:23, всего редактировалось 2 раза.
19 авг. 2019
Тогда для продолжения рода. И будет копить-сундучить на свою, а если любит своих родителей - снимет, как многие делают. Право выбора за дитем. Правильно воспитанные дети - наша прекрасная и уютная старость.19.08.19, 18:14polina13 писал(а):А если родители , ну допустим, не самодуры? Тогда зачем?19.08.19, 18:11Lea ** писал(а):Чтобы не зависеть от родителей-самодуров. Ага.19.08.19, 18:09polina13 писал(а):
Парня не выгоняют на улицу, что вы так волнуетесь? Как живет так и будет жить мальчик с родителями и видимо еще несколько лет на их обеспечении. А вот доля ему номинально зачем? Чтобы что?
Сколько дурака ни учи - он просто будет больше знать. Не риэлтор
19 авг. 2019
По закону -да. А по факту - не всегда.19.08.19, 18:21Naталек писал(а):Рос бы он в детдоме, ему по закону положена была бы квартира по выходу из детдома. как раз к 18-ти летию.19.08.19, 18:19andrewst0 писал(а):А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.protopopov,
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Квартира - ролителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
Если вы решили взять на себя функцию Доброго Волшебника – вы идиот. (с)
19 авг. 2019
Не вам решать. И не родителям.19.08.19, 18:19andrewst0 писал(а):А не было бы родителей, сын рос бы в детдоме. Пусть тогда деньги, на его взращивание затраченные, вернет. Так можно до чего угодно договориться.protopopov,
Не было бы сына, не было бы у родителей квадратных метров в квартире, которую они продали.
Квартира - родителей.
Умрут (оба) - вот пускай делает что хочет.
А ему. И его надо спрашивать, в первую очередь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя