Процесс по делу Остроуховой в Тушинском суде Москвы 1224 / 31989

07.07.18, 22:22
gunka писал(а):

07.07.18, 22:16
Павел_К писал(а):
Вы вообще не ответили ни на один конкретный вопрос , который вам задали на последних страницах этой темы.
Я думаю, что Iripar уклоняется от конкретных ответов, потому что
а) точных деталей (как именно расплачивались и т.д.), которые интересуют профи, просто не знает. Её же не было на сделке..
б) боится ненароком навредить семье Остроуховой излишней откровенностью .(это даже важнее, чем первое).

Все именно так

07.07.18, 22:27
Asti495 писал(а):

07.07.18, 21:13
Iripar писал(а):
Под наркозом, что за выражения вообще!
Если на самые простые вопросы человек не знает ответа, то наверное с ним что-то не так.

07.07.18, 21:13
Iripar писал(а):
Здесь все ждут всей информации, для чего? Вы все поможете разгадать это мошенничество?
Ждут, потому что хотят понять это что-то новенькое пришло, старенькое, апгрейд какой-то старой схемы.
По всем случаям, что удается узнать, собирается и систематизируется информация, меры вырабатываются, которые потом используются в работе. В Воронеже разве такого не делают?

У нас тут знаете как весело? То на пропавших без вести РН взрывает, то муниципальные квартиры в новостройках, переданные городу, на реализацию выходят, то имущество погибших в местах боевых действий начинают реализовывать, привозя документы и подставных с Украины и т.д. и т.п.
Продажи трупами, алкоголиками и наркоманами, поддельные завещания, липовые наследники и договоры, собственники в доле, вывозные, потеряшки и т.д. - это уже настолько новость 100-летней давности, что даже внимания уже не особо не обращаешь. Вот если только апгрейд у чего-то появляется.

07.07.18, 21:13
Iripar писал(а):
Уголовное дело заводят не пострадавшие, к сожалению, а медленно работающие органы! Гадайте дальше!
А что гадать-то? Если бы ваша подруга заявление написала в полицию, то вы бы об этом давно сообщили.
Значит не написала.

07.07.18, 21:13
Iripar писал(а):
Выложишь информацию и останешься виновным в ваших тут "разоблачениях"
а Вы что-то, кроме истерики, выложили? ничего. зеро.

07.07.18, 21:23
Iripar писал(а):
Ну раз закончился, значит вам тут уже точно нечего читать. А то столько Шерлоков собралось. Разгадывают!
ПОКА разгадываем. Вы наверное не в курсе, но у нас решения судов публикуются, так что мы его в любом случае прочитаем, хотите вы этого или нет.
Еще и на апелляцию любой придти может и с любой стороной там пообщаться, какая захочет пообщаться, - заседание будет открытым.

07.07.18, 21:23
Iripar писал(а):
Вас бы на место Остроуховой, посмотреть как вы что доказывали бы против явно хорошо сработанной мошеннической схемы!
Каждый остаётся на том месте, какое ему дано. Я ей сочувствую. Потерять всё - это страшно и наверное земля из-под ног уходит.
И не думаю, что кто-то может пожелать такое другому в подобной ситуации. Ну вот разве что вы.
Каким бы ни было мошенничество, всегда остаются следы, хотя бы крошечные, а значит и шанс, хотя бы крошечный. Использовать шансы или не использовать, знать где эти крошечные следы и вовремя их собрать или не делать этого - это каждый выбирает сам. У крошечек этих "срок годности" есть, когда они будут уничтожены, потому что они часть каких-то других процессов. Например, видеозаписи из банка. Если их вовремя не запросили и получили, то они прекратят или уже прекратили свое существование и т.д. Вы о таких вещах что-то знаете? Сильно сомневаюсь. Но не знать их конечно ваше право.

Заявления давно написаны, если вам полегчает от этого. И представьте, не только вы знаете про камеры

07.07.18, 12:42
Asti495 писал(а):
цель у отжима какая? завладеть квартирой безвозмездно или почти безвозмездно и скинуть ее по возможности по рынку.
отсюда вопросы: подсвечена ли передача денег, пытались ли покупатели квартиру сразу сдать, чтобы отстоялась, или тут же квартиру столкнуть на продажу.

На Ваш сушественный вопрос КАК передавались деньги друг семьи не отвечает, что за бред? Вся соль кроется здесь

07.07.18, 12:42
Asti495 писал(а):
по последим двум ответ очевидно, что нет, ведь тогда незачем делать ремонт.

Не согласный. Ремонт для пушей "добросовестного покупателя", например.Ремонт могли делать, если сработала последняя версия
Судя по нервным ответам по поводу расчета друга семьи, у меня вообще возникла версия : сговор нанимателей и покупательницы, деньги за роль "продавца" наниматели решили не вернуть (полностью, а не оговоренную часть за работу) и смылись(правда, ремонт не особо вписывается) Еше версия - зная, что землячка с деньгами едет покупать, фальшпродавцы сняли подходящий вариант и впарили. В последний вариант больше всего подходит.

Интересные у всех мнения тут. Если я что-то не отвечаю, значит не знаю или не вижу в этом смысле, здесь не следователи вроде сидят. Поэтому обсуждайте дальше, а другие посмотрят ваши интересные предположения, хотя уже и не такие

Iripar,
Ну что Вы шетенитесь? У всех есть недвижимость, многие продают-покупают, дело приобрело публичный характер, люди пытаются анализировать, чтоб в дальнейщем не попасть в такую историю. Не вините нас. А для профи, а здесь они есть, вообще как семинар, обмен мнений.

08.07.18, 09:38
Егет Финн писал(а):
Iripar,
Ну что Вы шетенитесь? У всех есть недвижимость, многие продают-покупают, дело приобрело публичный характер, люди пытаются анализировать, чтоб в дальнейщем не попасть в такую историю. Не вините нас. А для профи, а здесь они есть, вообще как семинар, обмен мнений.

Меняйтесь мнением на здоровье, а выставлять в плохом свете меня и близких совершенно бестактно со стороны некоторых.

О расчетах. Если расчеты по сделке нельзя доказать документально, то есть нет договора на аренду сейфа, платежного поручения на списание со счета, то ситуация вполне ясная. Афера не удалась. Никто ничего не потерял.

08.07.18, 11:55
Ирина Сорокина писал(а):
то есть нет договора на аренду сейфа, платежного поручения на списание со счета, то ситуация вполне ясная.

Т.е. вы намекаете, что если у Остроуховой нет договора на аренду сейфа на ее имя, или нет платежного поручения на списание с ее счета денег в сумме 5 млн. (или около этой суммы) , то все ее слова, что она передала 5 млн. руб продавцу-это фикция. Никаких денег она никому не передавала. Так?

08.07.18, 11:55
Ирина Сорокина писал(а):
О расчетах. Если расчеты по сделке нельзя доказать документально, то есть нет договора на аренду сейфа, платежного поручения на списание со счета, то ситуация вполне ясная

А вот не согласна, не знаю как в Воронеже, а многие регионы рассчитываются из рук в руки при подаче в рег.палату, в предбаннике у нотариуса. И московские заморочки с ячейками не понимают.

08.07.18, 12:19
Павел_К писал(а):

08.07.18, 11:55
Ирина Сорокина писал(а):
то есть нет договора на аренду сейфа, платежного поручения на списание со счета, то ситуация вполне ясная.
Т.е. вы намекаете, что если у Остроуховой нет договора на аренду сейфа на ее имя, или нет платежного поручения на списание с ее счета денег в сумме 5 млн. (или около этой суммы) , то все ее слова, что она передала 5 млн. руб продавцу-это фикция. Никаких денег она никому не передавала. Так?

Не так. Ей будет сложно доказать, что деньги были в этой сделке.
Хотя никто от нее доказательств не требует.
Квартиру вернули законному владельцу.