Темы 79

Да, решение есть,но когда была сделка с покупателем,мой риэлтор мне сказал,что не надо говорить покупателю,т.е был на сделке доверенное лицо от покупателя и он тоже риэлтор,что человек отказник,выписан через суд.Просто выписался сам,в этоге риэлтор со стороны покупателя,человек умный и опытный,зашёл с другой стороны и начал предлагать мне варианты,от которых я сама отказалась.Сделка сорвана и как в дальнейшем себя вести не знаю.Врать не хочу,хочу по честному,чтобы все было ясно и понятно.

Услышите при случае, тут его упоминали и не раз

Ром, тут вообще интересное веселье.
С одной стороны - разумеется должны.
А с другой стороны - на что снимать, если дом снесен и это указано в договоре?
Т.е. суть всего действа - убрали ренту со снесенной квартиры и не поставили на приобретенную. Элегантненько так.
При том, что мы видели эти договоры передачи от ДМЖ - фиг там кто будет запятую менять - получили - распишитесь. А тут меняли. В чудева не верю.
Но к новой квартире не придраться. При всем моем желании. Не вижу юридически значимых причин при указанном способе передачи в соб-ть физического лица.
Вот такие интересности

Нууу, это Вы загнули. Отказался - заяви о новом месте жительства и фактическом проживании. Тогда - нормально.

Как-то раз в одном из отделений этого банка, рассказывают люди, при закладке что-то там сломалось и клиента с 12 лимонами в пластиковом вкладыше в руках отправили прохлаждаться в зал.
Там он сидел с полчаса вместе со всей вышеперечисленной почтенной публикой.
Потом все починили.



Все закончилось хорошо!

[quote="Беляева Елена":3f9yey4x][quote="Евгений Палько":3f9yey4x]Там четко указано - где обязательно для принятия решения, а где "мнение", которое опека размазывает на все случаи жизни н/с.[/quote:3f9yey4x]
это Вы все точку пытаетесь поставить а опека закон пытается соблюдать, корявенько конечно, но как может. [/quote:3f9yey4x]
Корявенько? Это перл. Или соблюдать или корявенько. Поэтому "корявенько" - это именно незаконно. Если не требует закон документа на отчуждение имущества до 14 лет, значит требование сотрудником опеки - противозаконное. Логика то простая. Поэтому, Ваше "корявенько" и есть противозаконное, логику и основание я привел.

[quote="Галина Прокошина":1b4k25jw][b:1b4k25jw][user=6127:1b4k25jw]magistr2[/user:1b4k25jw][/b:1b4k25jw], в подольском мфц очереди дикие, передо мной на заказ ЕГРН было 45 человек пару дней назад. С терминалом особенно изящно: мфц до 20 работает, а консультант у терминала до 18.

Оплате действительно на реквизиты ГКН, посмотрим, уложатся ли в срок.[/quote:1b4k25jw]
Вот и настаивайте, чтобы оплата была на реквизиты Росреестра, а не ГКН.

[quote="Святослав Сергеевич":3eyx4dpd][quote="Евгений Палько":3eyx4dpd]..Приносят ЕГРП бумажную, с оспариванием прав в п.7. ЕГРП не областная, а московская, оттуда же и история, характерный почерк. Кто видел и понимает - поймет и здесь. Т.е. совершенно точно, что в ЕГРП Москва данные почему то все те же - все совершенно точно об объекте и о собственнике, но п.7 тянется другой. В истории есть кое что об арбитраже двухлетней давности, указан объект, верно, но к собственнику не имеет никакого отношения - прошерстили и нашли арбитраж...[/quote:3eyx4dpd]
Решения судов, или претензии если до решений не дошло, и что там оспаривалось есть ? [/quote:3eyx4dpd]
Есть, конечно. Определения о принятие в производство. Суды московские, арбитраж, объект в МО. Святослав, тут нелинейно. Или должно быть одинаково, потому что ЕГРП, т.е. дословно - Единый реестр....Или каким образом попадают в ЕГРП Москва решения судов, если их нет в ЕГРП МО? С какого перепуга то? Или Единый или решения судов должны идти напрямую в территориальный ЕГРП. Но там чисто. Вот в чем была интересная загадка.

[quote="Святослав Сергеевич":w8fi3v3i]Тут без свидетельства, кадастра, технического плана, ...дальше говорить не чего и не о чём... [/quote:w8fi3v3i]
Ну вот, наконец то доходить стало
Так что - с долей в ЗУ в обязаловке или нет?

Все 4 объекта - квартиры, жилье.

[quote="Александр Харыбин":2cfta20s]Жень, согласись что в тучные времена слабым проще[/quote:2cfta20s]
Не соглашусь. По законам стаи, в тучные времена, слабых добивают свои же, чтобы выжить.

[quote="Constantinus":ijpggq95][quote="Евгений Палько":ijpggq95]Там было 26-го, насколько я в тем у Антона. [/quote:ijpggq95]
на сайте было опубликовано 29.12.2015. В РГ 31.12.2015. В Собрание законодательства РФ так вообще. 04.01.2016[/quote:ijpggq95]
Да, а них ДКП подписан был 26-го, успели подать.

[quote="annaliz":2wq8ojw9]
Вас давно не банили или как? у нее все ок, не утруждайтесь написанием фраз без смысловой нагрузки [/quote:2wq8ojw9]
А Вы, собственно, кто?

[quote="Александр Тестянов":yjt0zs65]Удачи Райффайзену и его юристам! [/quote:yjt0zs65]
Давно уже пожелали такого же. Дововор аренды их почитайте, прекрасное творение. Когда один пункт дословно противоречит другому в части доступа продавца Хотя случаи изменения имели место быть.

[quote="Asti495":10mkhlt7][quote="Евгений Палько":10mkhlt7][b:10mkhlt7][user=66507:10mkhlt7]Asti495[/user:10mkhlt7][/b:10mkhlt7]
Зачем? Толковое, может, кто еще допишет [/quote:10mkhlt7]
Вы в это верите?)))[/quote:10mkhlt7]
Разумеется. Как минимум три толковых юриста тут уже отписались

У Мединского крыша хорошая видимо.
Хотя возможно копают под него.

Я к тому, что у деда была супружеская доля в квартире, которая завещала его жена. Ведь квартира была куплена в браке.

[quote="pantomima":5w74nitl]Всю тему не читала. Нотариальная форма не нужна.[/quote:5w74nitl]
Разобрались уже

[quote="Ланалика":2z8qmqq0]Ого. Я на даты и не посмотрела. Я думаю сейчас будет ещё актуальнее, чем в тучные 11-12 годы.[/quote:2z8qmqq0]
Разумеется. Потому что опеки прозревают наконец то. И некоторых случаях, когда врубаются просят - а дайте нам глянуть на похожее решение и документы по сделке, мы такое же дадим. Показываю сканы иногда, без названий, адресов и реквизитов.

[quote="Николай Тюленев":7natvqjk] латекса. [/quote:7natvqjk]
вау)) какие Вы слова-то знаете)

Блин. Клиент на договоре? Да-какая цена указана для рекламы? Нет-с какого лешего даешь в рекламу?

Есть 2 покупателя с живыми деньгами.
Нужно 2 разных объекта недвижимости. Москва.
Только нормальные документы, полная стоимость. Без фантазийных разъездов и бредовых альтернатив.
1. Двушка 54-60м2, Жулебино, рассмотрим Новокосино, бюджет до 10млн.
2. Двушка 51-60м2, Крылатское, Строгино, бюджет до 12млн.
Цены и предложения рынка видели и знаем, смотрели "ногами" в том числе.
Если есть предложения и готовность рассматривать скидку сразу от 5% от выставленных уже ранее на продажу - предлагайте в личку. Ждунчиков- продавцов - выставить подороже и "посмотреть" не предлагать)) Пусть сидят и ждут. Аукционщикам тоже рекомендую ровно сидеть на попе.

[quote="Юлия Лурье":tgoocpdj]а вот же совпало..[/quote:tgoocpdj]
Умение изложить свою позицию и умение ее объяснять полезно в процессе, а не после. И уж тем более, совершенно коряво выглядит, когда точки поставлены.
[s:tgoocpdj]А я же говорила, я же говорила[/s:tgoocpdj]
[s:tgoocpdj]Мы с Баграмовой[/s:tgoocpdj]
[s:tgoocpdj]Риэлтор Дебилко[/s:tgoocpdj]
(с)
Ничего не забыл из написанного ранее?
Как раз в стиле - кто, где, когда и что сказал...

[quote="Сeргeй‎ ":16lrjb8e][quote="Евгений Палько":16lrjb8e]что позиция Росреестра вот совсем неинтересна[/quote:16lrjb8e]
Да тут не только позиция росреестра. Многие контрагенты часто начинают спорить, доказывая что не надо.[/quote:16lrjb8e]
О них даже заикаться грех С пеной у рта Особо мне понравилась молоденькая девушка в одном из центов регистрации - Унас не требуют, мы много лет работаем, все знаем и если будет приостановка по этой причине - то я Вас предупредила!
Ага, приостановка на том основании, что приложено согласие супруга покупателя. Вообще не понимает, о чем пытается говорить...Ну да ладно. Месяца 2-3 назад было.